Question

我总是在Array和Hash文档中看到replace，我一直认为这很奇怪。

我确信我已经做了很多次这样的事情：

a = [:a, :b, :c, :d]

...

if some_condition
    a = [:e, :f]
end

但我从没想过要用它来代替：

a = [:a, :b, :c, :d]

...

if some_condition
    a.replace [:e, :f]
end

我认为这是预期用途。这真的能节省内存，还是有其他好处，还是只是一种风格？

Answer 1

a = [：e，：f]和a.replace [：e，：f]，

这两个语句生成的说明如下：

1

a = [:a, :b, :c, :d]
a = [:e, :f]

操作的指令：

ruby --dump = insns test.rb

== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@test.rb>=================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1] s1)
[ 2] a
0000 trace            1                                               (   1)
0002 duparray         [:a, :b, :c, :d]
0004 setdynamic       a, 0
0007 trace            1                                               (   2)
0009 duparray         [:e, :f]
0011 dup
0012 setdynamic       a, 0
0015 leave

2

a = [:a, :b, :c, :d]
a.replace([:e, :f])

操作的指令：

ruby --dump = insns test.rb

== disasm: <RubyVM::InstructionSequence:<main>@test.rb>=================
local table (size: 2, argc: 0 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1] s1)
[ 2] a
0000 trace            1                                               (   1)
0002 duparray         [:a, :b, :c, :d]
0004 setdynamic       a, 0
0007 trace            1                                               (   2)
0009 getdynamic       a, 0
0012 duparray         [:e, :f]
0014 send             :replace, 1, nil, 0, <ic:0>
0020 leave

替换方法并不比赋值运算符快，但替换可以就地修改接收器数组，并且替换方法确实可以保存记忆，这可以从rb_ary_replace的来源看到。

VALUE
rb_ary_replace(VALUE copy, VALUE orig)
{
rb_ary_modify_check(copy);
orig = to_ary(orig);
if (copy == orig) return copy;

if (RARRAY_LEN(orig) <= RARRAY_EMBED_LEN_MAX)
{
    VALUE *ptr;
    VALUE shared = 0;

    if (ARY_OWNS_HEAP_P(copy))
    {
        xfree(RARRAY_PTR(copy));
    }
    else if (ARY_SHARED_P(copy))
    {
        shared = ARY_SHARED(copy);
        FL_UNSET_SHARED(copy);
    }
    FL_SET_EMBED(copy);
    ptr = RARRAY_PTR(orig);
    MEMCPY(RARRAY_PTR(copy), ptr, VALUE, RARRAY_LEN(orig));
    if (shared)
    {
        rb_ary_decrement_share(shared);
    }
    ARY_SET_LEN(copy, RARRAY_LEN(orig));
}
else
{
    VALUE shared = ary_make_shared(orig);
    if (ARY_OWNS_HEAP_P(copy))
    {
        xfree(RARRAY_PTR(copy));
    }
    else
    {
        rb_ary_unshare_safe(copy);
    }
    FL_UNSET_EMBED(copy);
    ARY_SET_PTR(copy, RARRAY_PTR(orig));
    ARY_SET_LEN(copy, RARRAY_LEN(orig));
    rb_ary_set_shared(copy, shared);
}
return copy; }

Answer 2

我认为预期的用途是修改已传递给方法的就地数组。例如：

def m(a)
    a.replace(%w[a b])
end

a = %w[x y z]
m(a)
# a is now ['a', 'b']

如果没有replace，您必须执行以下操作：

def m(a)
    a.clear
    a << 'a' # or use .push of course
    a << 'b'
end

使用replace可以让你一次性完成所有操作，绕过自动收缩和自动增长（可能涉及复制一些内存）行为，这将是替换数组内容（不是数组）的副作用本身！）逐个元素。性能优势（如果有的话）可能只是一个额外的，主要意图可能是获取指针到指针的行为，而不必引入指针或将数组包装在额外的对象中。

Answer 3

a = [:a, :b, :c, :d]
b = [:x, :y, :z]
a.replace(b)

a.object_id == b.object_id
=> false

a = [:a, :b, :c, :d]
b = [:x, :y, :z]
a = b

a.object_id == b.object_id
=> true

另外

a = [:a, :b, :c, :d]
c = a
b = [:x, :y, :z]
a.replace(b)
p c # => [:x, :y, :z]

VS

a = [:a, :b, :c, :d]
c = a
b = [:x, :y, :z]
a = b
p c # => [:a, :b, :c, :d]

这不能完全回答你的问题。

ruby的Hash.replace或Array.replace有什么用？

3 个答案: