Question

我在上面的页面中遇到过这种方法：

-(void)foo
   {
    self->iVar = 5; //legal because we are referencing a member variable
iVar = r; // illegal because we are referencing a readonly property
     }

然后我在Xcode中创建了一个项目。

Test0.h

#import <Foundation/Foundation.h>

@interface Test0 : NSObject
{
@private int iVar;
 }
 @property (readonly, assign) int iVar;
 - (void) foo;
 @end

Test0.m

#import "Test0.h"

@implementation Test0
@synthesize iVar;

 - (void) foo
{
iVar = 5;
 }
  @end

的main.m

  #import <Foundation/Foundation.h>
  #import "Test0.h"
  int main(int argc, const char * argv[])
  {

  @autoreleasepool {
    Test0 *t1 = [[Test0 alloc] init];
    [t1 foo];
    NSLog(@"%d", t1.iVar);
    }
    return 0;
     }

Console中的结果是5。

我的问题：

上述网页使用自我＆gt; iVar = 5 我用过iVar = 5

它有什么不同？

上面提到的网页说 iVar = r; //非法因为我们引用了只读属性

iVar = 5（我用过的）和iVar = r不一样吗？怎么不违法？

Answer 1

readonly属性如何运作？

编译器根本不生成或验证setter的存在。它将生成getter，该属性可能由ivar支持。同样，setter不在类接口中声明。

self->iVar = r;

VS

iVar = r;

它有什么不同？

无。它们完全相同。它们都是ivar的直接分配。当添加多余的范围分辨率（例如this->）时，它与其他语言类似。

不同之处在于您尝试使用setter 方法（例如self.prop = val或[self setProp:val];）。在这种情况下，编译器将发出警告，运行时将抛出异常（除非您或子类自己定义了setter）。

上面提到的网页说iVar = r; // illegal because we are referencing a readonly property.

那是错的。如果ivar存在，直接访问readonly属性的ivar就可以了。在这种情况下，您没有看到错误，因为您直接访问了ivar，而不是使用setter。

其他问题：

文章错误地指出原子是'互斥的'。
该文章错误地指出原子属性保证线程安全。

readonly属性如何工作

1 个答案: