我已经看过其他几个关于是否使用2.x或3.x的主题。但是，其中大部分至少有两年的历史，不区分2.6和2.7。
我正在重新启动一个我最终可能要在2013年之前发布的科学项目。我在标准的2.6+模块（如itertools）中使用了numpy，scipy和pylab。对于这个版本，2.6或2.7哪个更好？
这也可以清除在制作脚本时是否使用optparse。
编辑：我在大学工作，我选择的工作站有Python 2.4。 2.6到2.7之间的选择决定了要升级到哪个发行版。谢谢你的建议！
答案 0 :(得分：9)
如果您需要的所有内容都适用于2.7我会使用它，没有必要留在2.6。此外，.format()工作得更好（无需在{}中为格式化指令的参数指定位置）。
FWIW，我通常使用2.7或3.2并且每隔一段时间我最终将一些代码移植到我的Linux机器箱中仍然运行2.6.5并且格式（）很烦人：）
2.7已足以得到很好的支持 - 而且3.x也有望在那里实现。
答案 1 :(得分：2)
如果您打算分发此代码，您的答案实际上取决于您的目标受众。最近在一些私营部门研究实验室的工作表明，Python 2.5仍然经常使用。
另一个例子：EnSight，一个用于3D可视化/操作的商业软件包，附带Python 2.5（如果我没弄错的话，还有NumPy 1.3或1.4）。
对于个人项目，我会拍2.7。对于更多的观众，我会误向2.6。
答案 2 :(得分：1)
绝对是Python 2.7，除非有一个非常令人信服的理由不这样做，这通常意味着缺乏对关键依赖的支持。使用argparse
答案 3 :(得分：1)
截至今天，Enthought的官方distribution使用Python 2.7。默认的Ubuntu python 2.x发行版已经有一段时间了2.7。如果从头开始创建项目，则应使用2.7。
答案 4 :(得分：1)
我个人在我自己的项目中使用Debian stable，所以我很自然地会倾向于分发用作默认的Python安装。对于Squeeze（当前稳定），它是2.6.6但是Wheezy将使用2.7。
为什么这有关系？好吧，作为程序员，有很多次我希望我可以访问更新版本的Python的新功能，但是Debian一般都是如此保守，以至于我发现它是一个很好的衡量标准，可以覆盖更广泛的受众群体。 OS。
由于Wheezy可能会在年底（或明年早些时候）稳定下来，所以我也会转向2.7。