面向对象设计：哪种方法更好？

Question

我在创建对象时遇到了混乱，我在java docs和其他编程书籍中看到过。例如，

假设有base class和derived class

1-我有一个Base类型的变量，它引用Derived类型的对象

List<String> list = new ArrayList<String>();

2-我有一个Derived类型的变量，它引用Derived类型的对象

ArrayList<String> arrList = new ArrayList<String>();

我的问题是在1和2之间选择时我的想法是什么？是否在一般的Base-Derived场景中利用Polymorphism？

在我不知道的情况下选择1到2之间是否有better practice，或者它只是personal decision？

修改

抱歉，List是一个界面。 另一个问题：如果我使用Type参数，我的决定会改变吗？

ArrayList<T> list = new ArrayList<T>();

更新答案：这实际上称为"Programming to the interface"。谢谢Code-Guru。在这个问题的一个答案中，我用非常简单的术语解释了我所寻找的正确内容 - What does it mean to "program to an interface"?

Answer 1

1. List不是基类，而是interface，因此应该尽可能使用。

   使用类实现的接口允许您使用实现接口的所有类，而不仅仅是特定的类。

2. String是一个具体的类，所以直接使用它会更清楚。

   但是，有时即使String实现CharSequence接口，也不必使用CharSequence，因为它只会令人困惑。不过，请查看StringBuilder，它几​​乎完全使用CharSequence。

总结 - 没有更好只有适当的。

Answer 2

选择基类型允许您在将来的某个时刻使用ArrayList来表示LinkedList，而无需更改其余代码。这为您以后的重构提供了更大的灵活性。同样，出于同样的原因，您的公共方法应返回List而不是特定类型的List实现 - 这样您就可以更改内部实现以优化性能而不会违反与调用者的合同。

Answer 3

在List是一个类的情况下（假设是为了回答你的问题 - ）我们应该使用表示子类的Parent类的对象还是使用类派生类的对象（actula类）？“< /强>

1）你是对的，它只是为了多态性的目的。

2）主要用于将对象传递给不同的类方法。其他类的方法可能是接受父类的输入。你必须在那些地方使用铸件。