Question

boost :: shared_ptr可以释放存储的指针而不删除吗？

我可以看到文档中没有发布功能，也在FAQ中解释了为什么它不提供发布功能，类似于发布不能在不唯一的指针上完成。我的指针是独一无二的。我该如何发布我的指针？或者哪个提升智能指针类使用，这将允许我释放指针？我希望你不要说使用auto_ptr：）

Answer 1

别。 Boost的FAQ条目：

问即可。为什么shared_ptr不提供release（）函数？

<强> A 即可。 shared_ptr 不能放弃所有权，除非它是唯一的（），因为另一个副本仍会销毁该对象。

考虑：
shared_ptr<int> a(new int);
shared_ptr<int> b(a); // a.use_count() == b.use_count() == 2

int * p = a.release();

// Who owns p now? b will still call delete on it in its destructor.
此外，release（）返回的指针很难可靠地解除分配，因为源shared_ptr可能是使用自定义删除器创建的。

因此，如果它是指向您对象的唯一shared_ptr实例（当unique（）返回true时）并且该对象不需要特殊的删除器，那么这将是安全的。如果您使用了这样的.release（）函数，我仍然会质疑您的设计。

Answer 2

你可以使用假删除器。那么指针实际上不会被删除。

struct NullDeleter {template<typename T> void operator()(T*) {} };

// pp of type some_t defined somewhere
boost::shared_ptr<some_t> x(pp, NullDeleter() );

Answer 3

孩子们，不要在家里这样做：

// set smarty to point to nothing
// returns old(smarty.get())
// caller is responsible for the returned pointer (careful)
template <typename T>
T* release (shared_ptr<T>& smarty) {
    // sanity check:
    assert (smarty.unique());
    // only one owner (please don't play games with weak_ptr in another thread)
    // would want to check the total count (shared+weak) here

    // save the pointer:
    T *raw = &*smarty;
    // at this point smarty owns raw, can't return it

    try {
        // an exception here would be quite unpleasant

        // now smash smarty:
        new (&smarty) shared_ptr<T> ();
        // REALLY: don't do it!
        // the behaviour is not defined!
        // in practice: at least a memory leak!
    } catch (...) {
        // there is no shared_ptr<T> in smarty zombie now
        // can't fix it at this point:
        // the only fix would be to retry, and it would probably throw again
        // sorry, can't do anything
        abort ();
    }
    // smarty is a fresh shared_ptr<T> that doesn't own raw

    // at this point, nobody owns raw, can return it
    return raw;
}

现在，有没有办法检查参考计数的所有者总数是否> 1？

Answer 4

您需要使用可以请求不删除基础指针的删除程序。

See this answer（已被标记为此问题的副本）以获取更多信息。

Answer 5

要让指针再次指向任何内容，您可以调用shared_ptr::reset()。

但是，当您的指针是对象的最后一个引用时，这将删除指向的对象。然而，这首先是智能指针的理想行为。

如果您只想要一个不能保持对象存活的引用，则可以创建boost::weak_ptr（请参阅boost documentation）。 weak_ptr保存对对象的引用但不添加引用计数，因此当仅存在弱引用时，对象将被删除。

Answer 6

分享的基础是信任。如果程序中的某个实例需要释放原始指针，那么几乎可以肯定shared_ptr是错误的类型。

但是，最近我也想这样做，因为我需要从不同的进程堆中释放。最后，我被告知我使用某些std::shared_ptr的旧决定没有经过深思熟虑。

我只是经常使用这种类型进行清理。但指针只是在几个地方重复。实际上我需要一个std::unique_ptr，其中（惊讶）具有release功能。

Answer 7

原谅他们，因为他们不知道他们做了什么。这个例子适用于boost :: shared_ptr和msvs std :: shared_ptr而没有内存泄漏！

template <template <typename> class TSharedPtr, typename Type>
Type * release_shared(TSharedPtr<Type> & ptr)
{
    //! this struct mimics the data of std:shared_ptr ( or boost::shared_ptr )
    struct SharedVoidPtr
    {
        struct RefCounter
        {
            long _Uses;
            long _Weaks;
        };

        void * ptr;
        RefCounter * refC;

        SharedVoidPtr()
        {
            ptr = refC = nullptr;
        }

        ~SharedVoidPtr()
        {
            delete refC;
        }
    };

    assert( ptr.unique() );

    Type * t = ptr.get();

    SharedVoidPtr sp; // create dummy shared_ptr
    TSharedPtr<Type> * spPtr = (TSharedPtr<Type>*)( &sp );
    spPtr->swap(ptr); // swap the contents

    ptr.reset();
    // now the xxx::shared_ptr is empy and
    // SharedVoidPtr releases the raw poiter but deletes the underlying counter data
    return t;
}

Answer 8

你可以删除共享指针，这对我来说似乎很相似。如果指针始终是唯一的，那么std::auto_ptr<>是一个不错的选择。请记住，在STL容器中不能使用唯一指针，因为对它们的操作会进行大量复制和临时复制。

Answer 9

我不完全确定你的问题是关于实现这个问题，但是如果你想要databus的行为，那么，如果你从一个shared_ptr释放值，那么所有其他的共享指针将相同的值变为nullptr，然后您可以在shared_ptr中放置unique_ptr来实现该行为。

shared_ptr

输出：

void print(std::string name, std::shared_ptr<std::unique_ptr<int>>& ptr)
{
    if(ptr == nullptr || *ptr == nullptr)
    {
        std::cout << name << " points to nullptr" << std::endl;
    }
    else
    {
        std::cout << name << " points to value " << *(*ptr) << std::endl;
    }
}

int main()
{
    std::shared_ptr<std::unique_ptr<int>> original;
    original = std::make_shared<std::unique_ptr<int>>(std::make_unique<int>(50));

    std::shared_ptr<std::unique_ptr<int>> shared_original = original;

    std::shared_ptr<std::unique_ptr<int>> thief = nullptr;

    print(std::string("original"), original);
    print(std::string("shared_original"), shared_original);
    print(std::string("thief"), thief);

    thief = std::make_shared<std::unique_ptr<int>>(original->release());

    print(std::string("original"), original);
    print(std::string("shared_original"), shared_original);
    print(std::string("thief"), thief);

    return 0;
}

此行为允许您共享资源（如数组），然后重用该资源，同时使对此资源的所有共享引用无效。

Answer 10

这是一个可行的黑客攻击。我不推荐它，除非你是真正的约束。

template<typename T>
T * release_shared(std::shared_ptr<T> & shared)
{
    static std::vector<std::shared_ptr<T> > graveyard;
    graveyard.push_back(shared);
    shared.reset();
    return graveyard.back().get();
}

Answer 11

如果您的指针确实是唯一的，请使用std::unique_ptr或boost::scoped_ptr如果前者不适用于您的编译器。否则，请考虑将boost::shared_ptr与boost::weak_ptr结合使用。有关详细信息，请查看Boost documentation。

Answer 12

我正在使用Poco :: HTTPRequestHandlerFactory，它希望返回原始HTTPRequestHandler *，Poco框架会在请求完成后删除处理程序。

同样使用DI Sauce项目来创建控制器，但是Injector返回我无法直接返回的shared_ptr，并且返回handler.get（）也不好，因为只要此函数返回shared_ptr超出范围并且在执行之前删除然后处理程序，所以这是一个合理的（我认为）理由有一个.release（）方法。我最终创建了一个HTTPRequestHandlerWrapper类，如下所示： -

class HTTPRequestHandlerWrapper : public HTTPRequestHandler {
private:
    sauce::shared_ptr<HTTPRequestHandler> _handler;

public:
    HTTPRequestHandlerWrapper(sauce::shared_ptr<HTTPRequestHandler> handler) {
        _handler = handler;
    }

    virtual void handleRequest(HTTPServerRequest& request, HTTPServerResponse& response) {
        return _handler->handleRequest(request, response);
    }
};

然后工厂

HTTPRequestHandler* HttpHandlerFactory::createRequestHandler(const HTTPServerRequest& request) {
    URI uri = URI(request.getURI());
    auto path = uri.getPath();
    auto method = request.getMethod();

    sauce::shared_ptr<HTTPRequestHandler> handler = _injector->get<HTTPRequestHandler>(method + ":" + path);

    return new HTTPRequestHandlerWrapper(handler);
}

对Sauce和Poco都很满意并且效果很好。

Answer 13

我需要通过异步处理程序传递一个指针，并在发生故障时保持自毁行为，但最终的API需要一个原始指针，所以我让这个函数从一个shared_ptr中释放：

#include <memory>

template<typename T>
T * release(std::shared_ptr<T> & ptr)
{
    struct { void operator()(T *) {} } NoDelete;

    T * t = nullptr;
    if (ptr.use_count() == 1)
    {
        t = ptr.get();
        ptr.template reset<T>(nullptr, NoDelete);
    }
    return t;
}

如果ptr.use_count() != 1，您将获得nullptr。

Answer 14

简单的解决方案，增加引用，然后泄漏shared_pointer。

boost::shared_ptr<MyType> shared_pointer_to_instance(new MyType());
new boost::shared_ptr<MyType>();
MyType * raw_pointer = shared_pointer_to_instance.get()

这显然会导致shared_ptr和MyType *

的内存泄漏

如何从boost :: shared_ptr释放指针？

14 个答案: