在第三个合并两个分支

Question

我有2个用户在同一个项目中有2个分支（b1和b2）。每个用户使用自己的分支。当我尝试将这些合并在一起时，让我们说，在“稳定”分支中 - 我没有效果。

现在我在自己的分支（b1），并执行此操作：

hg branch stable //As I can understand - this is creates new branch, named "stable"
hg commit 
hg push //To make affect to bitbucket.

所以，此时，“稳定”和“b1”是一回事。我对吗？ 接下来我应该合并b2和稳定。我这样做：

hg branch //to make shure, that I'm in "stable"
hg merge b2
hg commit
hg push

BUT！之后，如果我输入hg update b2 mercurial告诉我，那33个文件已更新！实际上，分支机构并没有合并！

我做错了什么？

Answer 1

1. 附加分支无用 - 您可以随时使用现有的“默认”
2. 在真正合并之前，将分支头与diff进行比较以查看更改（并在此处显示差异，如果需要，还可以完全合并输出）

常见的合并工作流程将是

• hg up default
• hg merge b1
• ...如果需要，解决冲突
• hg commit -m "Merged b1"
• hg merge b2
• ...如果需要，解决冲突
• hg commit -m "Merged b2"

Answer 2

如果查看存储库的图形，它将看起来像这样。

B1     o----o---B1
                  \
Stable             o----S
                       /
B2     o----o---o----B2

• S是修订版hg update stable将带您前往。
• B1是修订版hg update b1将带您前往。
• B2是修订版hg update b2将带您前往。

hg branches将为您提供每个分支的负责人列表。

当您更新到b2时，您将回到合并前版本。完全允许：

hg update b2
<do some work>
hg commit

......你最终会得到：

B1     o----o---B1
                  \
Stable             o----S
                       /
B2     o----o---o-----o----B2

同样，您可以继续使用b1

这样想。您在stable，并将b2中的更改合并到stable，但未将stable合并到b2。 b2分支未经修改。