我们一直在使用Apache ActiveMQ和Camel产品，但是想要看一个好的基础ESB。我一直在阅读有关Fuse的Redhat网站，但无法找到有关编码器的Fuse和Apache之间重大差异的一个很好的总结。
从设计人员/开发人员的角度来看，Fuse与我们一直使用的Apache Camel和ActiveMQ之间的重大差异是什么？我得到了可爱的概述，FuseIDE和ESB管理工具。但我真的只想知道代码级别的差异，即它是否引入了更有用的Camel端点？还有其他真正有用的东西库可以让我作为设计师/编码员的生活变得更轻松吗？是否有任何陷阱需要注意？
我只需要一些指示来帮助我进行搜索，而不是一本书。或者更好的是一个快速链接到一个文件，它覆盖所有这些（永远有希望：o）！）我有一个很短的时间来形成一个观点继续前进或机会将通过我。
谢谢。
SK
答案 0 :(得分：5)
在代码级别存在“无”差异。这个过程是我们在Apache项目上开发的，并将代码更改同步到Red Hat / Fuse git repos。在那里，我们挑选我们想要进入分支机构的变化，以保持产品稳定。如果我们的客户需要/ etc（例如，你可以影响那个），那么backport修复旧分支
与Apache的社区支持相比，Red Hat的产品支持时间更长。您可以在此处找到保证有效期：https://access.redhat.com/support/policy/updates/jboss_notes/
Fuse / JBoss Fuse产品中只有少量Camel组件，它们是开源项目Fuse Fabric（http://fuse.fusesource.org/fabric/）的一部分，它是JBoss Fuse产品的一部分。 Fuse Fabric正在被捐赠给Apache ServiceMix，因此它也可以使该社区受益，允许ServiceMix也可以将Fabric捆绑在一起。 Fabric有一些Camel组件，允许将消息发送到任何Camel端点，在集群环境/云环境中自动进行负载平衡。还有另一个用于选择主设备的Camel组件，并且只在主节点上运行路由，如果主设备死亡，则另一个节点接管。
我也认为这一举动是开源的见证 保险团队已经并将继续拥有的意愿。我们尽可能地做 在开幕式。例如新项目 - hawtio（http://hawt.io/） 也是完全开源的，ASL许可证，github项目，任何人都可以贡献/分叉等。
JBoss Fuse产品允许在生产中进行自我修补。因此，如果您需要一个修补程序，我们可以提供一个.zip文件的修复程序，可以使用产品中的内置修补程序工具进行修补。 Apache无法做到这一点。
更多材料的链接（来自我们的旧网站和jboss社区网站）
披露：我为Fusesource / Red Hat工作。
答案 1 :(得分：1)
在代码级别上，差异非常小，如果有的话。
您从商业化的RedHat软件包中获得的是支持，已经过测试的软件包和运营优势（您提到）。
关于代码制作后发生的事情的全部内容 - 当你把你的东西投入生产并且编码器还没有处理事件时。
答案 2 :(得分：1)
Apache ActiveMQ和Camel是开源项目。 Redhat保险丝将它们和可能的许多其他组件捆绑在一个包中，因此它可以用作一个ESB包。我认为最大的不同是你可以得到的支持。您可以获得组织尚未生成的内容的支持。在我看来，软件包附带的工具在开发和维护过程中会有所帮助。