我应该在.NET中使用什么许可证用于新的OSS项目

Question

问候，     任何对TDD很重要且使用.NET的人似乎最终都会遇到密封类问题。 .NET库中的某些类是密封的，这会阻止您扩展它们（从而模拟它们）。为了减轻伤害，Microsoft不为这些类提供接口。所有类的工作倾向于将您与IO（FileInfo，DirectoryInfo）或IIS（HttpContext，HttpRequest，HttpResponse）等事物联系起来

最终你最终会编写自己的接口和匹配的包装类。我这么做了很多次，所以我决定用它来制作一个开源项目供所有人使用。

我的问题是许可证可以/应该使用什么。我偏爱Apache / BSD风格的许可证;但我可以用.NET吗？我可以使用GPL并仍然允许人们在商业应用中使用它吗？或者我应该使用像Microsoft Permissive License这样的东西？

Answer 1

您可以使用.NET所需的任何许可证 - 框架和平台不会将您锁定在任何特定许可证中。

至于你的具体问题：

  

我偏爱Apache / BSD风格的许可证;但我可以用.NET吗？

是的，这对于.NET应用程序来说是完全可以接受的，也是一个很好的选择，还有MIT许可证。

  

我可以使用GPL并仍然允许人们在商业应用中使用它吗？

GPL确实对使用做了相当严格的限制，这往往会限制商业利用（因为它迫使用户根据您的库重新分发他们的应用程序作为GPL）。不过，LGPL是一个不会禁止商业使用的选项。

  

或者我应该使用像Microsoft Permissive License这样的东西？

这在.NET库中更为常见，并且对于许多.NET开发人员来说会更加熟悉。如果您对本许可证的条款感到满意，那么这是一个非常好的选择（至少在不限制许可证使用方面）。

Answer 2

如果您想完全开放，请使用MIT许可。

  

版权所有（c）year copyright holders

     

特此授予许可，免费   向任何获得副本的人收取费用   这个软件和相关的   文档文件（“软件”），   在没有的情况下处理软件   限制，包括没有   限制使用权，复制权，   修改，合并，发布，分发，   从属许可证，和/或出售的副本   软件，并允许人员   软件提供的人员   所以，以下为准   条件：

     

以上版权声明及此   许可通知应包括在内   所有副本或重要部分   软件。

     

该软件“按原样”提供，   没有任何形式的保证，快递   或暗示，包括但不限于此   对适销性的保证，   适用于特定用途和   不侵权。在任何情况下都不应该   作者或版权所有者应承担责任   对于任何索赔，损害或其他   责任，无论是在行动中   合同，侵权或其他，引起关注   来自，不相关或与之相关   软件或使用或其他交易   在软件中。