应该在nullptr赋值上使用std :: move吗？

Question

我遇到了以下情况。在nullptr上进行移动有什么好处吗？我假设它基本上为Node *分配一个零，所以我不确定在这里做一个移动是否有任何好处。有什么想法吗？

template <typename T>
struct Node
{
  Node(const T& t): data(t), next(std::move(nullptr)) { }
  Node(T&& t): data(std::move(t)), next(std::move(nullptr)) { }

  T data;
  Node* next;
};

Answer 1

根据定义，

nullptr是一个右值（C ++11§2.14.7p1），因此std::move(nullptr) 是 nullptr。它没有任何效果，就像将任何其他右值文字传递给std::move的情况一样，例如std::move(3)或std::move(true)。

Answer 2

对任何POD类型使用std :: move没有任何优势，指针是POD类型。 std::move允许您移动一些数据而不是复制它。例如，如果std::move一个std:string到另一个std::move，则复制指向底层存储的指针而不是复制的整个数组。但请注意，指针值仍在被复制。因此，如果您正在使用的只是指针，null没有优势 - 指针是否为{{1}}并不重要。