Question

我有一个对象，我正在通过方法调用传递。假设我使用的语言只允许您通过引用传递对象，如Java或PHP。如果方法更改了对象，则会影响调用者。我不希望这种情况发生。所以我似乎需要制作一个对象的副本。

我的问题是：克隆对象的责任是什么？调用者在调用方法之前？或者被调用者，在它改变对象之前？

编辑：只是为了澄清，我希望这是此方法的合同的一部分 - 它永远不会修改原始对象。因此，似乎应该由制作副本的方法决定。但是，调用者无法保护不能正确执行此操作的方法。我想这是可以接受的 - 唯一的另一种选择似乎就是把它融入到语言中。

Answer 1

通常，来电者如果关注更改，则应制作副本。如果调用者不关心，该方法应该制作副本，如果它需要做一些它知道不应该持久的东西。

Answer 2

来电者。因为，有时您希望对对象本身进行更改，有时需要对副本进行更改。

虽然，我认为callee修改传递的对象是一种不好的做法（至少在面向对象的语言中）。这可能会导致许多不必要的副作用。

（在您之后）编辑：在这种情况下，被叫方有责任执行合同，因此有两种选择：

Answer 3

所以你想做类似

的事情

MyObject m = new MyObject（）; MyObject n = MyObjectProcessor.process（m）;？

做一些类似的事情对我来说似乎更简单 MyObject n = MyObjectProcessor.alter（m.clone（））;

哪里清楚谁在做谁的事情。您可以提出处理器类函数应该没有副作用的论点，即它应该在它改变状态的任何时候返回一个新对象，但是（AFAIK）在OO中并不是如此一致地跟随函数式编程。

上述内容可能是无害的，只要它有明确的命名和记录。

Answer 4

我们可以看看红宝石的指导。他们用了！用于指示对象在就地修改的符号。因此，salary.add（10000）返回一个新对象，但salary.add！（10000）返回原始对象但已修改。您可以使用本地命名约定在Java或PHP中使用相同的想法。

Answer 5

取决于，是否有任何理由可以在将来调用该方法，您希望调用者看到更改？如果是，那么调用者应该复制。否则被叫方应该成功。我会说第二种情况可能更常见。

Answer 6

如果您让调用者克隆该对象，它可以让您灵活地不使用副本（通过不先克隆它），也意味着您不必返回一个新对象，您只需操作参考传入。

Answer 7

我的第一反应是调用者的责任，但我认为这实际上取决于。

这取决于两种方法之间定义的合同。正在进行更改的方法应明确标识该事实并让调用者做出决定。或者，进行更改的方法应明确标识它不会对传递的对象进行任何更改，然后它将负责制作副本。

Answer 8

我会说被调用者：它简化了调用，调用者不必担心给定对象的完整性。被呼叫者有责任保持诚信。

Answer 9

我假设你会有类似const声明的东西。这将是编译器强制执行的，并且比创建对象的副本更有效。

Answer 10

我认为调用者应该进行克隆，只是为了使命名更容易。您可以将方法命名为Foo（）而不是CloneBarAndFooClone（）。

比较

void RemoveZeroDollarPayments(Order order)

VS

Order CloneOrderAndRemoveZeroDollarPaymentsFromClone(Order order)

Answer 11

如果不更改对象是方法契约的一部分，唯一的可能性是在方法内部进行复制。否则你是骗你的客户。

事实上，您实际上需要修改一个与给定的对象完全相同的对象，这只是一个不应该给调用者带来负担的实现细节。事实上，他甚至不需要了解这一点。