Question

我正在尝试自学Java并且有一个我到目前为止无法回答的问题。在我的一些在线阅读中，我发现了两种使用动作监听器的方法，它们似乎做同样的事情。但我想弄清楚一个人的优势/劣势是什么。

使用这样的匿名类是否更好：

public MyClass() {
...
    myButton.addActionListener(new ActionListener(){
        public void actionPerformed(ActionEvent e) {
            //doSomething
        }
    });
...
}

或者最好在课程开头实施，如下所示：

public MyClass() implements ActionListener {
...
    myButton.addActionListener(this);

    public void actionPerformed(ActionEvent e) {
        //doSomething
    }
...
}

Answer 1

只有当您的类确实是ActionListener（is-a relationship）并且将在其他地方用作ActionListener时，它才应该实现ActionListener。

如果它仅在内部用作ActionListener，则实现ActionListener将将实现细节泄露给类的API 。在这种情况下使用组合（有关系）。

对于其他接口和超类也是如此。

Answer 2

这真的归结为一种风格的东西。两者在代码中的执行方式完全相同。

单独的类倾向于使实际方法中的代码更简单，而匿名内部类在方法中带来侦听器实现的代码，这可以使它更清楚它正在做什么。

还有一种情况是匿名内部类可以在创建它们的方法中访问最终变量。您不能使用预先编写的类（尽管可以将变量传递给控制器）。

单独的代码是可重复使用的 - 所以如果你在多个地方拥有相同的监听器，那么它就是明显的赢家。

Answer 3

如果您使用匿名类，则代码会变得更易读，但您可能无法重新使用它。

所以，我只会使用一个匿名类，如果它很短，我绝对相信我不会再在任何地方使用它。

java动作监听器：实现vs匿名类

3 个答案: