XCTAssertThrows在断点处停止

Question

我正在编写一个测试方法，我希望SUT在某些条件下抛出异常。代码如下所示：

- (void) testCantStartTwice
{
    XCTAssertThrows([self.sut start], @"");
}

现在，一切都很好，测试通过了。但是，我让Xcode为所有ObjC异常设置了一个异常断点，这在测试器中测试应用程序时非常有用。就像你现在一样，现在当我用⌘U执行我的测试套件时，现在它在那个测试中停止，看起来它是否失败，即使它显示“Test Succeeded”。

在该测试中任何使断点不停止的方法？

谢谢，一切顺利

Answer 1

在测试时，也许您可​​以使用测试失败断点而不是异常断点。 wwdc 2013关于单元测试的视频概述了用于检查测试失败的非常好的工作流程。它基本上说：

1. 设置测试失败断点，允许您检查导致失败的条件。
2. 如果需要，请在测试的早期设置手动断点并重新运行，以便您可以像往常一样逐步执行导致失败的语句。

这不是一个直接的答案，但据我所知，我认为没有办法为异常断点创建例外。希望它有所帮助

Answer 2

我有同样的问题，我正在寻找2小时的解决方案。可能我们对此无能为力。

Answer 3

不幸的是，似乎不可能让异常断点忽略XCTAssertThrows（或现在XCTAssertThrowsError）中包装的任何内容。

解决方法1：处理断点或周围的脚本

执行这些测试时，您可以执行以下操作：

• 禁用异常断点。
• 每次碰到您的一个断点时，命中都会运行。

这两种方法都不理想，因为您将要进行一些手动工作。

how to disable breakpoints for Swift XCTAssertThrowsError assertions here有一些建议。我还没有测试过。

解决方法2：改为返回Result<T, Error>

我的原始方法如下：

struct Truck {
  static func makeTruck(numberOfWheels: Int) throws -> Self {
    if numberOfWheels < 4 {
      throw TruckError.tooFewWheels
    }

    // ...

    return .init()
  }
}

// Code example:
let truck: Truck? = try? Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1)

// Test example:
XCTAssertThrowsError(try Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1))

要解决此断点问题，我创建了一个重复的内部函数，该函数通过返回Result而不是抛出Error更具可测试性（因为它不会引起断点问题）。

struct Truck {
  static func _makeTruck(numberOfWheels: Int) -> Result<Truck, Error> {
    if numberOfWheels < 4 {
      return .failure(TruckError.tooFewWheels)
    }

    // ...

    return .success(.init())
  }

  static func makeTruck(numberOfWheels: Int) throws -> Self {
    switch _makeTruck(numberOfWheels: numberOfWheels) {
    case .failure(let error):
      throw error
    case .success(let value):
      return value
    }
  }
}

// Code example:
let truck: Truck? = try? Truck.makeTruck(numberOfWheels: 1)

// Test example:
XCTAssertEquals(Truck._makeTruck(numberOfWheels: 1), .error(TruckError.tooFewWheels))

解决方法3：改为返回T?

最后，如果您有一个简单的用例，并且函数的失败很明显（例如，它只能返回一种错误），请考虑只返回一个可选值，而不需要{{1 }}类型：

Result