Question

当我们谈论NULL时，我会不时遇到与其他程序员的通信问题。现在NULL可以

一个NULL指针这个NUL角色
某种数据库中的空数据元素。

NUL似乎最令人困惑。它是ASCII字符0x00。我倾向于在代码中使用'\ 0'来表示它。我小组中的一些开发人员倾向于简单地使用0，并让编译器隐式地将它转换为char。

您更喜欢NUL使用什么？为什么？

Answer 1

我使用'\0'作为nul-character，使用NULL作为指针，因为它在两种情况下都是最清晰的。

顺便说一句，{C}中0和'\0'都是int，当存储在char变量中时，其中任何一个都会转换为char。< / p>

Answer 2

我喜欢预定义的 NULL 宏，因为它保留了语义，而不是使用数字0。

Answer 3

有很多英语单词拼写或说话相似，但有不同的含义。与英语一样，使用进行讨论的上下文来指导您达到预期的含义。

Answer 4

为了处理字符串，我总是将空字符表示为'\ 0'。
对于指针，我尝试使用隐式转换为布尔值（if（！myPtr）或if（myPtr））来指针无效。
如果我需要一个指针的默认值，它就是NULL，例如struct list_head = {0.0，NULL};）。

END_OF_STRING是愚蠢的，因为它是额外的间接，只会让新读者感到困惑（任何不能立即识别'\ 0'的人都应该离开键盘）。

另一件事 - 我认为在讨论数据建模时，空值和空值之间的区别非常重要。在讨论C风格的字符串或可空数据库字段时尤其如此。有人告诉你“我没有名字”和“我的名字是”，这有很大的不同。

Answer 5

如果我没记错的话，大多数C编译器都会像这样定义NULL：

#define NULL ((void*)0)

这是为了确保将NULL解释为指针类型（在C中）。但是，这可能会导致更严格的C ++版本的问题。例如：

// Example taken from wikibooks.org
std::string * str = NULL; // Can't automatically cast void * to std::string *
void (C::*pmf) () = &C::func;
if (pmf == NULL) {} // Can't automatically cast from void * to pointer to member function.

因此在当前的C ++标准中，空指针应该用文字0初始化。显然因为人们习惯使用NULL定义我认为很多C ++编译器要么默默地忽略该问题，要么在C ++中将NULL重新定义为0码。例如：

#ifdef __cplusplus
#define NULL (0)
#else
#define NULL ((void*)0)
#endif

C ++ x0标准现在定义了一个nullptr关键字来表示空指针。在将托管指针设置为null时，Visual C ++ 2005的CLI / C ++编译器也使用此关键字。在当前的编译器中，您可以创建模板来模拟这个新关键字。

有关wikibooks.org讨论此问题的更详细的文章。

Answer 6

@BKB：

我在他的建议中看到了这一点，但“NULL”使得上下文更加清晰。这就像在浮点值中使用“0.0”，在处理字符时使用'\ 0'。（同样，如果在算术上下文中使用了char，我更喜欢看0。）

Bjarne在this FAQ中进一步指出NULL无论如何都被#defined定为0，所以标准代码应该没有问题。我同意全大写符号是丑陋的，但我们必须等到0x（其中nullptr可用，作为关键字。）

Answer 7

A one-L NUL, it ends a string. 
A two-L NULL points to no thing. 
And I will bet a golden bull 
That there is no three-L NULLL. 



(The name of the original author is, alas, lost to the sands of time.)

Answer 8

数据库为NULL，代码为NIL。

Answer 9

我非常喜欢

#define ASCII_NUL ('\0')

我只是偶尔错误地将'\ 0'输入为'0'。但是当我完成它时，我发现代码检查很难发现错误，带来了搞笑的后果。所以我不喜欢'\ 0'，并且更喜欢ASCII_NUL或0（当然后者在C ++中有错误的类型）。显然，我使用'\ 0'，要求与现有代码或样式指南保持一致。

谷歌C ++风格指南，其中包含一些我喜欢的东西和一些我不喜欢的东西，但似乎大多数是声音，指针优先选择NULL到0。它指出NULL可能不会简单地定义为0（或0L），尤其是在sizeof（void *）可能不是sizeof（int）（或sizeof（long int））的实现中。

0和NULL都被指定为整数类型，并且当转换为指针类型时，它们都必须产生空指针值。但它们不一定是相同的整体类型。因此，在某些情况下，使用NULL可能会产生一些有用的警告或错误。

Answer 10

总的来说，我建议使用命名常量，这是一个例外。对我来说，定义：

#define NULL 0
#define END_OF_STRING '\0'

与定义一样有意义：

#define SEVEN 7

没有。是的，我知道编译器已经定义了NULL，但我从不使用它。对于指针，0;对于字符，'\ 0'。更长的并不总是意味着更具表现力。

Answer 11

对于通信，我使用NULL。如果我正在与一个无法掌握不同数据类型的NULL概念的开发人员合作，那么我会担心。

对于实施，它是特定于案例的。数字为0（浮点后固定f），指针为NULL，字符串为0。

Answer 12

不使用二进制0表示NULL的系统越来越难以找到。它们也往往具有各种可移植性问题。为什么？因为在这些系统上，memset和calloc都不能清除包含正确指针的结构。

Answer 13

const char END_OF_STRING = '\0';

所以当你说：

str[i] = END_OF_STRING;

或

if (*ptr == END_OF_STRING)

毫无疑问，你的意思是什么。

Answer 14

我们使用NULL作为指针，使用NULLCHAR作为字符，使用

#define NULLCHAR '\0'

Answer 15

相关类型：Slashdot最近有一个关于comp.lang.c FAQ section on null pointers的故事，我发现它非常有趣。

你如何处理NUL？

15 个答案: