Question

我的印象是，当一个类实现一个接口时，它正在实现抽象方法，因此使它们成为可用的非抽象方法。我的老板认为实现接口的类也是一个接口。这对我来说没有意义。实现接口的类不是抽象的，也没有标记为接口。有人可以就此提出意见吗？

Answer 1

class不是interface。^*这不会因为类实现接口而改变。

但是，实现接口的类的实例也是该接口的实例。

最大的区别，以及似乎在这里被误解的那个，是类和对象之间的区别。

假设我们有这段代码：

public interface Animal {
}

public class Dog implements Animal {
    public static void main() {
        Animal rover = new Dog();
    }
}

我们可以而且不能说这里定义的东西之间的关系。

我们可以说（假设“是（a / an）”是“是一个实例”的缩写）：

“A Dog是Animal。”
“rover是Dog。”
“rover是Animal。”
“Dog是Animal的（子类型/子类/实现）。”
“Dog（介绍/提供/实现）接口。”^*

我们不能说：

“Dog是interface。” （不，Dog是一个类。）^*
“Dog是Animal。” （见上文。请注意“Dog”和“ a Dog”之间的区别。）

^{^*从语义POV，可以认为每个类都是一个接口。但是这个论点与interface关键字无关;它依赖于这个词的传统定义。它适用于所有类，无论类implements SomeInterface。}

Answer 2

一个类永远不是一个接口。它是一个接口的实现，它将帮助您“编程到接口”。

它们可以是用户界面，但与类型界面不同。

Answer 3

如果一个类实现了它，那么它就不是一个接口。如果接口实现了接口，那么只有逻辑上的东西。这应该是一个界面，不是吗？但这是不可能的（只有扩展）。

Answer 4

不，类和接口是两回事。将接口视为＆＃34;编码合同＆＃34;，它可以指定在实现它的每个类中需要的东西，确保在实现接口的所有类中都存在重要的特性。

Answer 5

类不是接口，但类的实例将是类实现的任何接口的实现，因此对类的实例的引用将是对接口实现的引用。因此，如果所讨论的类实现了接口，则可以将类类型的值分配给接口类型的变量而不进行强制转换。如果有问题的类没有实现接口，代码可能会使用显式转换来请求Java尝试转换。如果变量碰巧持有对实现接口的派生类的实例的引用，则转换将成功;否则会抛出运行时异常。

Answer 6

我想我理解混乱的根源。如果类'Foo'实现接口'Bar'，可以说'Foo'是'Bar'。但即使Foo是Bar而Bar是接口，Foo也不是接口。 “是”的关系并不总是传递的。

实现接口的类也是接口吗？

6 个答案: