.Net编程语言中的可空类型

Question

最近在修改其中一个概念时，我遇到了一个有趣的情况，我想知道为什么会这样。

我们知道一个概念，我们无法为值类型分配空值，即Struct，int，DateTime等。

为了分配null，我们需要可以为空的类型，即

int i应替换为Nullable<int> i = null

但是，如果我们看到Nullable<T>它也是struct类型，那么如何分配null而不说明任何错误？为什么微软反对它自己的声明“Null不能分配给价值类型”

如果有人知道背后的原因吗？

Answer 1

因为Nullable<T>具有编译器级支持;在null的上下文中，Nullable<T>基本上是HasValue标记false的值，其中 - 非空值的HasValue true的旗帜。同样地，＆＃34;解除了＃34;运算符来自定义的运算符。同样地，Nullable<T>在装箱方面具有 CLI 支持：Nullable<T> HasValue false的{​​{1}}变为null，而不是{{1}}一个新的盒子实例。

基本上：这一切都归结为，因为这就是他们定义的应该如何工作。

人们想要可以为空的价值类型：微软找到了实现这一目标的方法。