实际上，我的问题与此one非常相似，但帖子只关注C＃。最近我读了一篇文章说java将会推广＆＃39;即使没有使用某些位，内存中的一些短类型（如短）到4个字节，因此它不能减少使用。 （是真的吗？）
所以我的问题是语言，特别是 C，C ++ 和java（如Manish在这篇post中所说的谈到java），处理内存分配小数据类型。 参考或任何方法以确定它是首选。感谢
答案 0 :(得分：4)
C / C ++仅使用指定的内存量，但将数据（默认情况下）对齐为某个值的倍数的地址，对于32位应用程序通常为4个字节，对于64位应用程序通常为8个字节。
因此，例如，如果数据在4或8字节边界上对齐，那么＆＃34; char＆＃34;只使用一个字节。 5个字符的数组将使用5个字节。但是，在5字节字符数组之后分配的数据项被放置在跳过3个字节的地址，以使其正确对齐。
这是为了在大多数处理器上实现性能。通常有pragma喜欢＆＃34; pack＆＃34;和＆＃34;对齐＆＃34;可用于更改对齐或禁用它。
答案 1 :(得分：0)
在C和C ++中，可能会采取不同的方法，具体取决于您如何请求内存。
对于T* p = (T*)malloc(n * sizeof(T));或T* p = new T[n];，数据将占用sizeof(T)*n字节的内存，因此如果sizeof(T)减少（例如int16_t而不是{{} 1}}）那么空间相应减少。也就是说，堆分配往往会产生一些开销，因此很少有大型分配比单个数据项或非常小的数组的大量分配更好，其中开销可能比int32_t中的小差异更重要。 / p>
对于结构，静态和堆栈使用，填充比大型数组更重要，因为以下数据项可能是具有不同对齐要求的不同类型，从而导致更多填充。
在另一个极端，你可以应用位域来有效地将值打包到他们需要的最小位数 - 确实非常密集的压缩，但如果你想要显式控制你需要依赖编译器编译指/属性 - 标准离开它当一个位域可能在一个新的内存中开始时，未指定＆＃34; word＆＃34; （例如32位进程的32位存储器字，64位64位存储器字）或包裹在单独的字中，其中字位保存数据与填充等。像C ++ sizeof(T)和bitset这样的数据类型可能比vector<bool>的数组更有效（对于每个元素可能使用bool，但它未指定在C ++ 03标准中）.`