Question

我有这个（简化的）C ++类：

class node{
public:
    int num;
    list<int> iplist;   
};

然后我为它动态分配内存：

node* node1 = (node*) malloc( sizeof(node) );

使用node1->num是可以的，完全没问题。但是，(node1->iplist).push_back(10)会导致分段错误。我把它改回了：

node* node1 = new node;

它再次正常工作，包括(node1->iplist).push_back(10)。我已经谷歌了解答案，意识到这可能是因为malloc()没有初始化元素。但是，在使用<list>时，我仍然对如何初始化malloc()元素感到困惑。

Answer 1

如果您想使用malloc()分配对象，最可靠的方法是为对象重载new运算符。

class node{
public:
    int num;
    std::list<int> iplist;

    void * operator new (size_t sz) { return malloc(sz); }
    void operator delete (void *p) { free(p); }
    void * operator new[] (size_t sz) { return malloc(sz); }
    void operator delete[] (void *p) { free(p); }
};

对于这些重载，使用new或new[]将导致调用malloc()以获取动态分配请求的内存。拨打delete和delete[]将使用free()取消分配内存。

Answer 2

如果要将malloc用于c ++对象，你必须使用“placement new”：

void *p = malloc( sizeof(node) );
node* node1 = new (p) node;
node1->iplist.push_back(10);

为什么<list>元素会使用malloc（）</list>中的内存导致对象中的分段错误

2 个答案: