Question

我想缩短以下代码：

content = content.join("\n") if content.respond_to? :join

进入这个：

content.try!(:join, "\n")

这是一个好主意，是否可以根据现有Object.try？

实施

Answer 1

如果我理解正确，您需要一个try版本来就地修改对象，就像x = x.reverse和x.reverse!

之间的区别一样

回答你的问题......

这是个好主意吗

不，不是，实际上是不可能的。

可以用现有的Object.try吗？
来实现

不，它无论是否有Object.try，都无法实现。您无法就地更改对象的类型。

在数组上使用.join会生成一个字符串。您无法就地更改阵列以成为字符串。这就是为什么首先没有join!方法的原因。 Array和Enumerable上的许多方法都有{和{}}的版本。许多其他方法没有!版本。这是因为!版本无法实现。

一般情况下，如果你有一个类似!的方法，并且它就地等效reverse，你可以使用reverse!就好了：

try

如果content.try(:reverse!)方法已经不存在，例如!和不存在的join，那么因为它不起作用，你不能使其与假设的join!一起使用。

请注意，您可以使用代理对象创建类似这样的工作，但这对于不存在的问题来说是一个可怕的过度解决方案。

只需使用try!即可完成。