指向const int的指针的const指针转换为指向int的指针的const指针

Question

以下是代码：

int *const *a = nullptr;
int const *const *b = nullptr;

b = a;

为什么这段代码编译运行没有错误？ const指针是不是意味着我们无法改变它？

Answer 1

实际上我的想法有误：我认为b是const，因此无法分配。但b是可修改的（虽然它指的是const），因此可以分配给b。

换句话说，int const *const *b不是const指针，但实际上是指向const指针的指针，因此可以更改它。

Answer 2

b是指向const int的const指针的指针。允许将其指定为指向（可写）int的const指针，因为如果要取消引用*b，那么您将能够通读它。

另一方面，a=b将无法编译，因为这会使指向（可写）的int指向const int，因此能够写入你不应该写的东西。类型系统会阻止这种情况。

当你考虑时，它会变得更有趣：

int const **c;
int **d;

练习：a，b，c＆amp; s之间允许哪些作业？ d？为什么呢？