我是否需要在源文件中包含的标题中包含所有内容？例如，我有一个名为source.cpp的文件，它以：
开头#include <string>
#include <vector>
#include <cctype>
然后我有一个名为source.hpp的标题，它只包含字符串。编译得很好，但这是不好的做法，还是会导致将来出现并发症？
答案 0 :(得分：6)
源文件需要的一些头文件可能只是用于实现细节，所以不，它们也不需要在标头中UILocalNotification。
我遵循的规则是：#include只在头文件中绝对需要的内容，然后在源文件中，#include头文件包含的所有文件，以及用于实现的其他所需头文件的信息。
如果有人想知道，我将标题中的所有#include指令复制到源文件中的原因是，如果我稍后用前向声明替换标题中的那些指令之一，我的源文件不会根本不需要改变。
答案 1 :(得分：2)
我通常会包含给定文件所必需的内容。
如果您的标头使用字符串类型，则添加#include <string>。代码也一样。一般来说，标题是有保护的，所以它既无害又有趣的表达（无需挖掘标题/代码来确定必要的内容）。
答案 2 :(得分：1)
标题肯定不需要cpp需要的所有#include。此外，我认为应该劝阻这种做法，在某些情况下甚至是不可能的。
我认为您的标题应该包含标题本身所需的内容，仅限（即标题应尽可能少#include），并且您{{1有所有额外的cpp s。另请注意，如果cpp #include是标题，则无需重复cpp标题中的#include。
对于你的例子，我会有
#include和
#include <string>
另请注意，前向声明可以进一步减少标题中#include "source.hpp" // automatically includes string
#include <vector>
#include <cctype>
的数量。
答案 3 :(得分：0)
无需在头文件中包含所有内容。放置需要的东西 在头文件中，只需在.cpp文件中包含头文件。 更好的方法是在头文件中使用前向声明。这样你就可以避免不必要的编辑。
答案 4 :(得分：0)
我总是建议MINIMIZE #includes用于生产代码。
特别是在标题（.hh）文件中。
在'热门'头文件中更是如此（数千次拉动头文件，使用grep或find）。
甚至到了使用
的程度类，结构等的外部/前向声明，而不是include（通过在头文件中使用引用或指针）和
包含文件的双重'警卫'（包括在哪里和在头文件中的#ifdef警卫）和
重构“非常受欢迎”的标题包括标题（即使检查不能识别内容的“内聚力差”）。
原因：
我使用过大型版本（即100到1000个KLOC）。 态度恶劣w.r.t. header-file-includes在构建网络和服务器上具有显着的加载效果，从而影响了团队的所有工作效率。
我不止一次测量（使用'-H'和C ++ map和wc）字节计数（字符数）很好地进入多个字节...进行一次构建。共享网络和共享文件服务器上的巨大负载。
在那种环境中，清晨的构建可能需要40分钟。
在繁忙的工作日中午，200多名开发人员通常会去吃一顿长午餐，因为这需要3到4个小时。
答案 5 :(得分：0)
是的，一定可以提高编程技巧，
我们可以使用#include"string"，
#include<string>
这样您就可以避免使用不会被使用的数据。只从头文件中插入的数据较少，而不是所有内容。