Question

在main中，我必须按此顺序调用一些方法：

 try {
        instance.method1()
    } catch (SecurityException | IOException e) {
        e.printStackTrace();
    }

// Other methods...

try {
    instance.method2
} catch (XMLStreamException | IOException e) {
    e.printStackTrace();
}

// Other methods...

try {
     instance.method3
} catch (XMLStreamException | IOException e) {
    e.printStackTrace();
}

问题是：最好处理不同try-catch语句中的方法，还是处理一个处理程序中的所有方法，如下所示？

try {
     instance.method1
     instance.method2
     instance.method3
    } catch (XMLStreamException | IOException | SecurityException e) {
        e.printStackTrace();
    }

Answer 1

/* Root */
.list-view { background: grey; }
/* First level li's */
.list-view > li { background: red; }
/* First level of ul's */
.list-view > li > ul { background: orange; }
/* Second level of li's */
.list-view > li > ul > li { background: purple; }
/* Second level of li's, first element */
.list-view ul > li:nth-child(1) { background: green; }
/* Second level of li's, all other elements */
.list-view ul > li:nth-child(1n+2) { background: blue; }

一次尝试阻止所有方法。这样您就可以在单独的catch块中处理特定的异常

Answer 2

这取决于你是否想要独立地继续以前的陈述：

try {
    instance.method1
    instance.method2
    instance.method3
} catch (XMLStreamException | IOException | SecurityException e) {
    e.printStackTrace();
}

当instance.method1失败时，方法2和方法3不会被执行，在单独的情况下会执行所有

Answer 3

它并不是真的更好或更糟。除非您正在执行除打印堆栈跟踪之外的其他操作，否则必须根据该错误执行特定操作，然后您需要将其分开。我更喜欢最后一个选项，因为它更具可读性。

如何捕获多个引发类似和异常异常的方法？使用一个处理程序或每个方法与它的处理程序？

3 个答案: