Question

我有一个界面。为了这个问题，我会简化它：

interface EraseableColoredPencil {

  //This method seems appropriate for an interface;
  //The implementation will change with each class that implements this interface.
  void draw();

  //This method does not seem as appropriate;
  //The implementation of the erase method would be the same for all classes.
  void erase();
}

我的问题是：根据OOP原则，表达此内容的最佳方式是什么？两种方法的界面似乎都不合适。以下是我提出的选项：

在接口上列出所有方法，无论实现是否相同。然后使用抽象类进行共享erase（）实现。这似乎是我的最佳解决方案，因为EraseableColoredPencil需要实现erase()，这允许所有类共享相同的实施。我知道这是可能的，但我关心的是它是否遵循最佳实践。
消除界面并使用抽象类。这似乎不符合良好的设计模式，但可以保证每个扩展类都具有适当的方法，甚至在给定的情况下具有一致的实现方法被覆盖。
保持原样。我可能会过度思考这一点，这真的是一种可行的方式。
其他东西。我确定我错过了什么。有更好的方法吗？

Answer 1

其他内容：关注Interface Segregation Principle并拆分界面：
```
interface Drawer{
  void draw();
}

interface Erasable {
  void erase();
}

interface EraseableDrawer extends Drawer, Erasable {
}
```
现在您只需要依赖Drawer或Erasable，具体取决于您真正需要的方法（如果您需要，可以ErasableDrawer）。

如果erase()对于所有或大多数类实际上是相同的实现，您仍然可以使用实现AbstractErasableDrawer的抽象类ErasableDrawer，具体实现erase()（或使用默认实现as suggested above）

Answer 2

正如您现在刚才询问的那样，Java 8提供了第三种选择：{{3}}。

这允许您使用接口并定义erase的默认行为，从而无需抽象类：

interface EraseableColoredPencil {

    void draw();

    default void erase() { ... }
}

使用抽象类实现接口

2 个答案: