Question

我是EJB中的一个新手，但我已经获得了一个EJB层来改进。
该层由一个EJB公开可用的操作：

@Stateless(name = "myejb")
public class Facade implements FacadeRemote
{
    @EJB
    private EntityAHomeLocal entityAHome;

    @EJB
    private EntityBHomeLocal entityBHome;

// methods signatures and implementations
}

正如您所看到的，这个EJB使用其他本地EJB来管理实体上的操作。

@Stateless
public class EntityAHome implements EntityAHomeLocal
{
    @PersistenceContext(name="myUnit")
    private EntityManager manager;


    // methods signatures and implementations
}

我很难完全理解这一层的架构。

这种结构常见吗？
本地无状态EJB是否像远程无状态EJB一样通过实例池进行管理？
即使entityAHome和entityBHome是远程EJB，它仍然可以工作吗？

Answer 1

严格来说，规范只是说无状态bean是“通常”合并的（第4.3.10.2节），因此本地bean的行为是特定于供应商的，但实际上我相信所有主要供应商都这样做（{{3} }）。

本地和远程接口几乎完全可以互换，但有额外的部署限制（当然，它们必须在本地部署），并且对本地接口的一些调用使用传递引用语义，而远程接口总是使用pass-按值（for example）。

我看不到任何会阻止该代码使用远程接口的东西，虽然我认为一些命名令人困惑 - 会话bean（@Stateless）与实体不同，并且在EJB术语中“ “家”是指一种工厂类，我认为这不是你的意图（？）。此外，请注意，切换到@Remote可能会增加性能开销，如第二个链接所示。

本地无状态EJB与远程

1 个答案: