Question

是否有任何理由可以让您使用：

add2 = lambda n: n+2

而不是：

def add2(n): return n+2

我倾向于选择def方式，但我偶尔会看到lambda方式。

编辑：
问题不在于lambda作为未命名的函数，而是关于lambda作为命名的函数。

对同一个问题here有一个很好的答案。

Answer 1

lambda对于小型未命名的函数很有用，但在这种情况下，除了让功能主义者感到高兴之外，它没有用处。

Answer 2

我通常将lambda用于一次性函数，我将仅在一个地方使用，例如作为函数的参数。这使逻辑保持在一起，并避免使用我不需要的函数名填充命名空间。

例如，我认为

map(lambda x: x * 2,xrange(1,10))

比以下更整洁：

def bytwo(x):
    return x * 2

map(bytwo,xrange(1,10))

Answer 3

Guido Van Rossum（Python的创建者）更喜欢def over lambdas（lambdas只在最后moment创建了Python 3.0）并且没有什么你不能用def做的lambdas

喜欢函数式编程范式的人似乎更喜欢它们。有时使用匿名函数（可以使用lambda表达式创建）可以提供更易读的代码。

Answer 4

我记得David Mertz writing他更喜欢使用add2 = lambda n: n+2形式，因为它强调add2是一个没有副作用的纯函数。但是我认为99％的Python程序员会使用def语句并且只使用lambda来表示匿名函数，因为它就是它的目的。

Answer 5

您无法使用def的一个地方是表达式：def是一个声明。这是我唯一使用lambda的地方。