为什么异步代码被认为比同步快得多？

Question

为什么同步代码被认为比异步代码更慢，更耗费资源？例如，nginx被认为比Apache快，而NodeJS应用程序被认为比PHP应用程序更快。

将同步代码编译成异步等效代码不应该是微不足道的吗？至少在JavaScript中，许多人使用像async这样的库来帮助编写同步代码。

修改：由于评论中有问题：同步代码如

byte[] buf = read(socket);
do_something(buf);

被认为是缓慢的，因为线程必须阻止从socket读取，而

read(socket, function(buf) {
    do_something(buf);
});

被认为很快。一方面，转换应该是微不足道的另一方面，两个代码必须等待read只需要一次产生线程，而在另一种情况下，返回主事件循环是必要的

Answer 1

异步/非阻塞设计不一定更快，但在某些情况下它们可以比同步/阻塞设计更好地扩展。因此，在处理大量并行事务时，它们可以“更快”。

这两种方法之间的性能差异有两个主要原因。一个原因是线程上下文切换的开销，另一个是某些平台上线程的内存消耗（例如Java）

I recently completed an article that explains why asynchronous can scale better.我希望它有所帮助。