在支持它的语言中返回多个值的规范方法通常是tupling。
考虑这个简单的例子：
def f(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return (y0, y1, y2)
然而，随着返回值的增加，这很快就会出现问题。如果您想要返回四个或五个值，该怎么办？当然，你可以保持它们的组合，但很容易忘记哪个值在哪里。在任何想要接收它们的地方解压缩它们也相当丑陋。
下一个合乎逻辑的步骤似乎是引入某种“记录符号”。在python中，显而易见的方法是使用dict。
请考虑以下事项：
def g(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return {'y0': y0, 'y1': y1 ,'y2': y2}
（编辑 - 要清楚，y0，y1和y2只是作为抽象标识符。正如所指出的，在实践中你会使用有意义的标识符）
现在，我们有一个机制，我们可以在其中投射返回对象的特定成员。例如，
result['y0']
然而，还有另一种选择。我们可以返回一个专门的结构。我已经在Python的上下文中对此进行了构建，但我确信它也适用于其他语言。事实上，如果你在C工作，这可能是你唯一的选择。这是：
class ReturnValue:
def __init__(self, y0, y1, y2):
self.y0 = y0
self.y1 = y1
self.y2 = y2
def g(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return ReturnValue(y0, y1, y2)
在python中，前两个在管道方面可能非常相似 - 毕竟{ y0, y1, y2 }最终只是__dict__的内部ReturnValue中的条目。
Python提供了一个额外的功能，但是对于微小的对象__slots__属性。该课程可以表示为：
class ReturnValue(object):
__slots__ = ["y0", "y1", "y2"]
def __init__(self, y0, y1, y2):
self.y0 = y0
self.y1 = y1
self.y2 = y2
__slots__声明采用一系列实例变量，并在每个实例中保留足够的空间来保存每个变量的值。保存空间是因为没有为每个实例创建__dict__。
使用Python 3.7的新数据类，返回一个带有自动添加的特殊方法，类型和其他有用工具的类：
@dataclass
class Returnvalue:
y0: int
y1: float
y3: int
def total_cost(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return ReturnValue(y0, y1, y2)
我忽略的另一个建议来自比尔蜥蜴：
def h(x):
result = [x + 1]
result.append(x * 3)
result.append(y0 ** y3)
return result
这是我最不喜欢的方法。我想我已经被Haskell暴露了，但混合型列表的想法一直让我觉得不舒服。在这个特定的例子中，列表是-not-混合类型，但可以想象它可以。就我所知，以这种方式使用的列表实际上并没有获得关于元组的任何信息。 Python中列表和元组之间唯一真正的区别是列表是mutable，而元组则不是。{3}}。我个人倾向于从函数式编程中继承惯例：使用相同类型的任意数量元素的列表，以及预定类型的固定数量元素的元组。
在冗长的序言之后，出现了不可避免的问题。你觉得哪种方法最好？
我通常发现自己会去字典路线，因为它涉及较少的设置工作。但是，从类型的角度来看，你可能最好不要走类路线，因为这可以帮助你避免混淆字典所代表的内容。另一方面，Python社区中有一些感觉implied interfaces should be preferred to explicit interfaces，此时对象的类型确实不相关，因为您基本上依赖于相同属性将始终具有的约定同样的意思。
那么，你如何在Python中返回多个值？
答案 0 :(得分：595)
Named tuples。另请参阅os.stat了解类似的内置示例。
>>> import collections
>>> Point = collections.namedtuple('Point', ['x', 'y'])
>>> p = Point(1, y=2)
>>> p.x, p.y
1 2
>>> p[0], p[1]
1 2
在最新版本的Python 3（3.6+，我认为）中，新的typing库获得了NamedTuple类，使命名元组更容易创建，功能更强大。继承自typing.NamedTuple允许您使用文档字符串，默认值和类型注释。
示例（来自文档）：
class Employee(NamedTuple): # inherit from collections.NamedTuple
name: str
id: int = 3 # default value
employee = Employee('Guido')
assert employee.id == 3
答案 1 :(得分：194)
对于小型项目，我发现使用元组最容易。当管理太难（而不是之前）时，我开始将事物分组到逻辑结构中，但是我认为你建议使用字典和ReturnValue对象是错误的（或者过于简单化）。
使用键y0，y1，y2等返回字典并不比元组提供任何优势。返回具有属性.y0 .y1 .y2等的ReturnValue实例也不会提供任何优于元组的优势。如果你想要到达任何地方，你需要开始命名，而且无论如何你都可以使用元组来实现：
def getImageData(filename):
[snip]
return size, (format, version, compression), (width,height)
size, type, dimensions = getImageData(x)
恕我直言，超越元组的唯一好方法是使用适当的方法和属性返回真实对象，就像从re.match()或open(file)获得。
答案 2 :(得分：179)
许多答案表明你需要返回某种类型的集合，比如字典或列表。你可以省去额外的语法，然后写出以逗号分隔的返回值。注意：这在技术上会返回一个元组。
def f():
return True, False
x, y = f()
print(x)
print(y)
给出：
True
False
答案 3 :(得分：65)
我投票支持字典。
我发现如果我创建一个返回超过2-3个变量的函数，我会将它们折叠起来放在字典中。否则我倾向于忘记我要回来的顺序和内容。
此外，引入“特殊”结构会使您的代码更难以遵循。 （其他人将不得不搜索代码以找出它是什么）
如果您关注类型查找，请使用描述性字典键，例如“x-values list”。
def g(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return {'y0':y0, 'y1':y1 ,'y2':y2 }
答案 4 :(得分：35)
另一个选择是使用生成器：
>>> def f(x):
y0 = x + 1
yield y0
yield x * 3
yield y0 ** 4
>>> a, b, c = f(5)
>>> a
6
>>> b
15
>>> c
1296
虽然恕我直言的元组通常是最好的，除非返回的值是在类中封装的候选者。
答案 5 :(得分：27)
每当元组感觉“自然”时，我更喜欢使用元组;坐标是一个典型的例子，其中单独的对象可以独立存在，例如，在单轴仅缩放计算中，顺序很重要。注意：如果我可以对项目进行排序或改组而不会对组的含义产生负面影响，那么我可能不应该使用元组。
仅当分组对象不总是相同时，才使用字典作为返回值。想想可选的电子邮件标题。
对于其他情况，如果分组对象在组内部具有固有含义，或者需要具有自己方法的完全成熟对象，则使用类。
答案 6 :(得分：25)
我更喜欢
def g(x):
y0 = x + 1
y1 = x * 3
y2 = y0 ** y3
return {'y0':y0, 'y1':y1 ,'y2':y2 }
似乎所有其他东西都只是额外的代码来做同样的事情。
答案 7 :(得分：25)
>>> def func():
... return [1,2,3]
...
>>> a,b,c = func()
>>> a
1
>>> b
2
>>> c
3
答案 8 :(得分：18)
一般来说，“专业结构”实际上是一个对象的合理的当前状态，有自己的方法。
class Some3SpaceThing(object):
def __init__(self,x):
self.g(x)
def g(self,x):
self.y0 = x + 1
self.y1 = x * 3
self.y2 = y0 ** y3
r = Some3SpaceThing( x )
r.y0
r.y1
r.y2
我喜欢在可能的情况下找到匿名结构的名称。有意义的名字使事情变得更加清晰。
答案 9 :(得分：18)
Python的元组，字符串和对象为程序员提供了在小型数据结构（“事物”）的形式和便利之间的平滑权衡。对我来说，如何表示事物的选择主要取决于我将如何使用该结构。在C ++中，对于具有方法的对象，使用struct和使用方法的对象class是常见的约定，即使您可以合法地将方法放在struct上;我的习惯在Python中很相似，dict和tuple代替struct。
对于坐标集，我将使用tuple而不是点class或dict（并注意您可以使用tuple作为字典键，所以dict制作了很好的稀疏多维数组。
如果我要迭代一系列事情，我更喜欢在迭代中解包tuple：
for score,id,name in scoreAllTheThings():
if score > goodScoreThreshold:
print "%6.3f #%6d %s"%(score,id,name)
...因为对象版本更加杂乱无法阅读：
for entry in scoreAllTheThings():
if entry.score > goodScoreThreshold:
print "%6.3f #%6d %s"%(entry.score,entry.id,entry.name)
...更不用说dict。
for entry in scoreAllTheThings():
if entry['score'] > goodScoreThreshold:
print "%6.3f #%6d %s"%(entry['score'],entry['id'],entry['name'])
如果这个东西被广泛使用，并且你发现自己在代码中的多个位置对它进行了类似的非平凡操作，那么通常使用适当的方法使它成为一个类对象是值得的。
最后，如果我要与非Python系统组件交换数据，我通常会将它们保存在dict中，因为它最适合JSON序列化。
答案 10 :(得分：15)
+1 S.Lott对命名容器类的建议。
对于python 2.6及更高版本，named tuple提供了一种轻松创建这些容器类的有用方法，结果是“轻量级，不需要比常规元组更多的内存”。
答案 11 :(得分：4)
在像Python这样的语言中，我通常会使用字典，因为它比创建新类的开销更少。
但是，如果我发现自己经常返回相同的变量集，那么这可能涉及一个我将要考虑的新类。
答案 12 :(得分：3)
我会使用dict来传递和返回函数中的值：
使用form中定义的变量形式。
form = {
'level': 0,
'points': 0,
'game': {
'name': ''
}
}
def test(form):
form['game']['name'] = 'My game!'
form['level'] = 2
return form
>>> print(test(form))
{u'game': {u'name': u'My game!'}, u'points': 0, u'level': 2}
这对我和处理单位来说是最有效的方式。
你必须只传入一个指针，只返回一个指针。
每当您对代码进行更改时，都不必更改函数（数千个）参数。
答案 13 :(得分：1)
“最佳”是部分主观的决定。在可接受不可变的一般情况下，将元组用于小的收益集。当不需要可变性时，元组总是比列表更可取。
对于更复杂的返回值，或者对于形式化很有价值的情况（即高价值代码），命名元组更好。对于最复杂的情况，对象通常是最好的。但是，实际情况才是最重要的。如果返回一个对象是有意义的，因为那是您在函数末尾自然拥有的（例如，工厂模式），则返回该对象。
如智者所说：
过早的优化是万恶之源（或至少大多数 它）。