Question

这是一名大一学生写的代码。我正在检查他的代码是错还是正确。我发现了一个错误的观点。它是由参数和参数的类型不匹配引起的。

void make_data(FILE *fp,char,int n);

这是一个函数的原型。然而，他用不同的论点称这个函数。像这样。

make_data(fin, "input.txt", 10);

错误的观点显而易见 - 他以错误的方式宣布了函数原型。我首先使用cl.exe（64位）编译此代码并执行该程序。它在运行时停止了。

但是，当我使用cl.exe（32位）编译同一文件时，它不会发生运行时错误。当然有很多编译警告，但至少它执行得很好。似乎cl.exe（32位）比64位更宽容。但它们的版本相同。（16.00.30319.01）。那他们为什么表现得不同呢？

我知道这是一种未定义的行为。我知道Visual C编译器可能与gcc非常不同 - 因为C语言没有定义所有细节。我想知道的是为什么32位系统和64位系统中的编译器应该是这样的。

Answer 1

您显示的代码是有效的C.它是无意义的，但就C语义而言，它是有效的并且不会调用UB。

完整示例：

#include <stdio.h>

void make_data(FILE *fp, char a, int n) {
   printf("%p %c %d\n", fp, a, n);
}

int main()
{
   FILE * fin = NULL;
   make_data(fin, "input.txt", 10);
}

示例输出：

0x0 2 10

您没有告诉我们的是，不同翻译单位的声明是不同的。例如。在file1.c中，有一个void make_data(FILE*, char, int);声明，而在file2.c中有一个void make_data(FILE*, char*, int) { ... }定义。在64位系统上，char和char*以不同的方式传递，这会导致崩溃。

因此，重申一下，问题在于您没有正确识别问题 - 尽管如果您只是遵循指示，它是完全可以预防的。请阅读并理解how to ask a good question page。 在提交问题之前，只有最小化问题并且能够重现它才会出现在您身上。

cl.exe（32位）和cl.exe（64位）具有相同的版本，但为什么它们不相同？

1 个答案: