我开发Web应用程序并且在我的工作中，到目前为止，每当发生一些JS或CSS怪癖时，我一直在与各种浏览器进行战斗。我相信使用GWT将从我对this描述：
的理解中获得极大的帮助今天编写网络应用程序是一件乏味的事情 而且容易出错的过程。开发商 可以花90％的时间工作 围绕浏览器怪癖。此外， 建立，重用和维护 大型JavaScript代码库和AJAX 组件可能很困难 脆弱。 Google Web Toolkit（GWT） 通过允许来减轻这种负担 开发人员快速构建和 保持复杂但高效 JavaScript前端应用程序 Java编程语言。
GWT的一般意见是什么？学习和使用它有多容易？
编辑：我是Java开发人员！答案 0 :(得分：15)
你没有说你是否有任何Java背景。如果你不这样做，那么，我不能说你的学习曲线可能是什么。
然而......作为一名使用Java约9年的人，大部分时间都花在了Swing上，我发现GWT非常容易学习。
小部件与Swing不同，因此需要一些时间来适应。但是，从我的角度来看，它与学习任何其他图书馆没什么不同。
就个人而言，我喜欢我可以使用IntelliJ（我选择的编辑器）并利用所有可以帮助我编写更好代码的奇妙Java工具。 （顺便说一下......那是GWT mission的一部分。）
我喜欢这样一个事实，即这是一个充满活力，高度活跃的工具包，很多人真正有兴趣让它变得更好。 （再次，看看讨论组，甚至浏览Contributor's discussion group。）
如果您想访问更多或不同的小部件，有很多项目希望填补这些空白：
（注意：我不支持任何这些项目或评论他们的相对优点，只是试图提供一些参考......）
我认为如果你在网上挖掘，特别是看看GWT Discussion Group，你可以很好地了解其他人对GWT的看法。
说了这么多，小心......你仍然会发现IE6与IE7和FireFox 3之间的渲染方式有些问题，而且...我没有用直接的JavaScript或任何其他工具包编写webapp，所以我不能说GWT在这方面有多好。我所知道的是，在我工作的应用程序工作10个月后，我们只遇到了一些我们不得不为一个浏览器或另一个浏览器专门化CSS的情况。
答案 1 :(得分：2)
如果您来自Java背景或习惯使用Swing，我认为使用GWT是有意义的，因为它可以让您在熟悉的环境中使用熟悉的概念进行编码。使用GWT的另一个好理由是，您的团队主要由Java开发人员和极少数Web开发人员组成。在这些情况下，它应该相当容易学习和使用。
另一方面，我不确定它是构建大多数Web应用程序的正确抽象级别，特别是如果您没有构建类似桌面的应用程序，而是具有丰富功能的网页。
Javascript是一种功能强大的语言，在某些方面比Java更适合Web（Groovy可以修改它，但我不确定与GWT集成有多容易），有很多成熟的JS框架可以让你远离大多数浏览器怪癖并提供恰当的抽象级别，JS有单元测试框架，并且有一些很好的编程实践可以使您的代码更易于管理。
对于编写Web应用程序，我更喜欢在客户端上进行客户端开发，并且希望看到浏览器朝着这个方向发展，而不是成为Flex或GWT等各种沙箱的容器。
答案 2 :(得分：2)
我来自C＃背景，切换到Java和GWT并不痛苦。一旦你理解了异步RPC调用的概念，JSNI和类似的你就是在正确的道路上。
答案 3 :(得分：1)
就个人而言，如果你能找到Ext-GWT的另一种选择，因为支持很糟糕，整个事情都是错误的，并且构思错误。另外，我没有找到任何关于在Eclipse中运行Ext-GWT的教程。我已经在Eclipse中成功安装并运行了一个GWT示例应用程序，但是现在我希望使用Ext-GWT库，它们无法一起播放。 Eclipse GWT插件设置了自己的小环境，不能容纳Ext-GWT组件，反之亦然。例如，当Ext-GWT需要自己的入口点时，它如何适应GWT moduleOnloadFunction？我们经常在工作中使用JS库，这很好，但是论坛很糟糕，版主通常很粗鲁，或者太模糊，似乎没有“简单回答”这样的东西
答案 4 :(得分：0)
我可能有点迟到了...但是对于未来的读者......
我现在已经建立了不到3年的GWT应用程序，所以我可能很有能力回答“学习GWT有多容易”的问题。
当我决定编写GWT应用程序时，我的Java技能并不那么舒服，因此我的GWT学习之旅有点坎坷。当我的Java被我想要的时候，Marius Andreiana的online book使我的GWT学习体验变得更好。
一般意见？在Ray Cromwell的History and Future of Google Web Toolkit Google I/O 2012演讲中，他将GWT描述为一种工具，可以帮助Java开发人员开发Web，而无需学习任何额外的技术，测试框架，构建工具等等。它有点像Phone-gap是为Web开发人员制作的移动开发工具。
现在，在发布这个问题时，如果提到Cromwell's presentation，GWT至少在从现在的位置看它时感觉不那么多;社区很健壮，documentation是一件艺术品，当然more books，我个人最喜欢的是Daniel Guermeur and Amy Unruh。但是，我仍然感觉好像YouTube上有一个GWT教程不足，但是，都在适当的时候。
对于我的结束，HTML / CSS / JavaScript世界也发生了巨大的变化，更好的前端框架，构建自动化，依赖关系管理，测试和命名。就个人而言，我选择在构建谷歌应用引擎应用程序时编写GWT，以便它的所有Java代码，并选择依赖CSS / JavaScript框架的其余时间。