Question

我认为以下内容非常基本，但我并没有真正了解其中一个代码的“优点”。

有这个：

int main()
{
    int a = 10;
    f(a);
    return 0;
}

之间有什么区别

void f(int& a)
{
    int& b = a;
}

和

void f(int& a)
{
    int b = a;
}

特别是在f代替类的构造函数而不是int的情况下，我们有一个大对象。

我会选择第二种可能性......你怎么看？

感谢。

修改

首先，看看答案，我在发布问题时脑子已经死了，但实际上我在评论中找到了有趣的子问题（和答案！）。

Answer 1

int& b = a不会复制，int b = a会。

最重要的是，构造函数的调用者可以更改对象，您将在新对象中看到这些更改。更糟糕的是：如果调用者破坏了对象（或者它被自动销毁），则对象的引用无效。

Answer 2

首先：

void f(int& a) {
    int& b = a;
}

来电者传入a，我们将其作为对来电者a的引用。然后我们创建一个新的引用b，引用a，它仍然是调用方的a。因此，f及其包含的类可以看到调用者所做的任何更改，f对a或b所做的任何更改都会影响来电者以a传入。

void f(int& a) {
    int b = a;
}

此处，b是一个新变量int，它采用a的副本。对b所做的更改不会影响来电者，也不会影响来电者b。但是更快地编写相同的东西是：

void f(int b) {
}

完全取消a引用。特别是，这在原型中表明该函数不会修改其参数，因为它不能;而void f (int &a)的原型表示可以修改a。

编辑：如果你需要避免任何复制，第三个选项（tm）是对const的引用：

void f(const int &a) {
    const int &b = a;
}

在f内，a和b都不能被修改，因此它不会影响调用者，但通过使用对const的引用可以避免复制。仍然存在一个潜在的问题，即调用者对a造成的任何更改都将在对象内部可见，因为只有一个实际数据项a和许多名称;这是你需要记录的东西，以确保来电者不会做任何这样的事情。

Answer 3

第二个版本创建变量的副本，而第一个版本仅生成对原始对象的另一个引用。如果您只有一个参考，如果调用者破坏了他的对象，就会发生Bad Things（tm）。所以你很可能想要使用第二个版本（除非你确定使用引用是安全的）。