我正在考虑Smarty作为我的网络应用程序模板解决方案，我现在关注它对普通PHP的性能。
Smarty网站说它应该是相同的，然而，我无法找到任何人进行真正的基准测试以证明该陈述是对还是错。
有没有人对Smarty和普通PHP做一些基准测试？或者可能在这些测试中遇到一些资源？
由于
答案 0 :(得分：14)
因为最终，Smarty将模板文件编译并缓存到本机PHP代码，所以确实没有理论上的性能差异。 当然，由于需要每次都需要解释的Smarty代码块，总会有一些性能损失。
答案 1 :(得分：4)
您可能还想要一个与Smarty类似的新模板库Dwoo
答案 2 :(得分：3)
刚刚找到this非常简单的基准 - 可能不是很重要。
答案 3 :(得分：2)
这是另一个模板解决方案XSLT这里是我转换的其中一个页面的基准（它是一个简单的页面）：
// with smarty (baseline)
0.014 seconds
// with xsl/xslt-clientside
0.008 seconds
42% decrease in server stress
// with xsl/xslt-serverside
// this process would only be done if the users browser doesn't support client-side XSLT
0.016 seconds
14% increase in server stress
它并非适合所有人，但如果表现是您的主要关注点：）
最重要的是，您允许客户端缓存您的模板。
这是我正在做的一个例子（这是我的一个网站）：http://pixao.com
以下是更大规模网站上的另一个例子：http://worldofwarcraft.com
到目前为止，我还没有碰到任何表演停止者
答案 4 :(得分：2)
这是一个模板引擎基准测试，用于测试PHP与Smarty以及更多模板引擎http://www.raintpl.com/PHP-Template-Engines-Speed-Test/
对于赋值Twig更快，它将html模板编译成类，所以它也是 执行速度比PHP更快！恕我直言（很多文件）很复杂，但速度非常快！
对于循环来说，PHP包含的速度越快，很快就会出现Rain，这很简单，很小（1个文件）并且很快。
答案 5 :(得分：1)
Smarty在首次使用时为其所有模板文件生成PHP代码，只要您正确设置它们，并在可能的情况下使用它们而不是再次解析模板。
我使用它已经有一段时间了，它足够快，但最后我把它换成普通的PHP文件，因为它有点限制（太多PHP4-isms）。
答案 6 :(得分：1)
Smarty本身就是一个庞大的图书馆...如果你要使用Smarty，我建议你使用APC缓存已编译的版本..它将抵消Smarty库的相当大的尺寸......
答案 7 :(得分：1)
这取决于您如何使用Smarty，因为您的网页流可以更改
经典普通PHP流程：
经典Smarty流程：
如果普通PHP在这个页面花了1.0秒，Smarty页面也需要1.0秒。但如果我们假设所有数据库和$ _request handeling需要0.7秒。普通PHP直接启动输出，而Smarty版本在0.7秒后开始输出。因此，浏览器可以更快地开始下载样式表和图像。 没有输出也意味着“停止”按钮无效。
但是在Smarty中，您可以从模板中调用函数和方法。 将慢速部分延迟到需要数据的位置。
答案 8 :(得分：0)
a drop in replacement for Smarty called Template Lite在库文件大小方面要轻得多。也就是说，我已经在一些极高负载的情况下使用了原始的Smarty而无需交换这个库。
答案 9 :(得分：0)
根据我自己的经验和非正式基准，Smarty本身不会导致任何重大的性能下降。但是，当你开始编写自定义插件时，事情就会变得艰难。
编译Smarty模板＆amp;缓存为PHP，但自定义插件总是在运行时加载和执行，并且总是比在普通的旧PHP文件中运行相同的代码慢。使用自定义字符串格式化插件时，您不会注意到这一点，但在插件中进行数据库查询时，您肯定会看到它。
总的来说，我强烈推荐Smarty。从PHP中获取显示使我们的代码更具可读性和可维护性。你必须确保你对插件中的内容保持谨慎。