Question

抓住每个例外“只是为了确保”是否总是有意义的？例如：

try
{
    Socket_Listen();

    if(Return_Value == SOCKET_ERROR)
    {
        throw SOCKET_LISTEN_ERROR;
    }

    __LOG__ << "Listening..." << endl;
}

catch(EError_ID)
{
    __LOG__;
    Get_Last_Error_As_String( __FUNCTION__ );
}

catch(...)
{
    __LOG__ << "WARNING: An unknown error occurred." << endl;
}

我正在抛出我自己定义的错误（SOCKET_LISTEN_ERROR），这是包含多个错误ID的较大枚举的一部分。除了我抛出的那个之外，还有可能在这里抛出一些其他的异常吗？为了完整起见，这里是Socket_Listen()：

void CTCPServer::Socket_Listen()
{
    Return_Value = listen( Socket,
                           2 ); 
}

Answer 1

相反，很少有意义捕获每个异常。退出catch块时（不重新抛出），您告诉周围的代码已解决异常，程序可以继续正常运行。

当你在不知道它们是什么的情况下捕获所有异常时，你就不可能宣称一切正常。忽略意外异常比吞下它们更好。让呼叫者担心他们（可能让他们去呼叫者的呼叫者，等等）。

您询问是否存在可能从该代码中抛出的任何其他异常。我不知道，你也不知道，抓住它们肯定没有意义。如果测试显示其他类型的异常，并且该位置是处理它们的正确位置，那么添加代码以在那里处理它们。但是，除非你知道会发生什么，否则请删除catch-all异常处理程序。

捕获（...）总是有意义吗？

1 个答案: