我看到很多人都有.NET 2.0甚至1.1作为他们项目的要求。在我自己的工作场所，对于升级到最新和最好的.NET框架也存在很多怀疑。
作为一名程序员，当你知道使用更新的框架可以更轻松地完成这项工作时，我觉得使用旧框架非常令人沮丧。我通常安装beta版本并与它们一起玩，所以我很快熟悉它们并且在此过程中忘记了旧的做事方式，所以当你有使用旧版本的约束时，重新学习你试图忘记的东西是一种痛苦。
当旧版本兼容时，如何挂断旧版本的原因是什么？如何说服人们升级？
答案 0 :(得分：17)
首先，了解企业升级缓慢的原因。
对于大多数公司而言，计算机系统并非战略优势。它们是必要的服务功能。
由于它们是必要的，打破它们可能非常昂贵。由于它们不是一个战略优势，能够稍微快速发展并不是一个很大的优势。
您建议公司花费资源继续升级到最新版本，以获得可能但不确定且不是主要收益，可能会出现大量破损。对于大多数公司来说，这不是一场胜利。在他们离开那里一段时间之后收养东西会更安全。他们错过了一些上升空间，但避免出现灾难性下行的可能性。
如果您愿意，请继续提议升级到最新和最好的，但您将更有效地将其置于业务（而非技术）方式。试着从数量上找出它会对你有多大的影响，从而确保公司可以节省多少钱。 （他们不会注意你组成的数字，可能会注意一个众所周知的人，并且更有可能相信研究所支持的东西。）承认缺点，并说明可能的成本是什么将会是，并找到限制下行的方法。对于捏造任何东西都要非常谨慎，因为决策者在拒绝这种事情方面有比你提出的更多的经验。
不要提及开发人员喜欢最新的东西，或者你会因为有人希望公司支付新玩具而失去信誉。
你有时可以得到你想要的东西，但它有助于知道如何要求它。
答案 1 :(得分：11)
未提及的一个原因是，在Windows XP之前的Windows版本中无法安装3.5框架。
支持的操作系统：Windows Server 2003; Windows Server 2008; Windows Vista; Windows XP
答案 2 :(得分：4)
在新项目上跳转到新框架会更容易。
在现有项目中，需要一定的工作才能利用新功能。在许多情况下，这些只对程序员有益。当您正在进行仅维护项目时，您有时只需要耸耸肩说：“x版本中的代码将少得多。”
答案 3 :(得分：4)
我已将1.1项目迁移到2.0和3.5以及从2.0迁移到3.5。
从我的经验中我可以看出，从2.0迁移到3.5绝对没有问题。但是，我遇到了一些从1.1到2.0或3.5的错误项目，所以我必须建议人们在迁移1.1项目时要格外小心。
如果你在2.0工作，我说去吧。您可以在运行中更快地找到项目，并且可以使用LINQ：）
答案 4 :(得分：3)
对我来说，这纯粹是关于钱 - 2.0正在为公司工作，所以他们看不到升级的动力。
我想这并不罕见。
答案 5 :(得分：2)
要求软件的人可能不一定知道框架的最新版本是什么。
我看到的大多数客户都不是技术人员，只是要求他们想要的功能。
有些人专门询问.NET 1.1 / 2.0，我们可以告诉他们，如果我们使用3.5，开发成本会降低，因为它更易于使用，并且很容易让他们切换。
有些人可能会担心与他们已有的东西整合。如果他们已经拥有的内容是在.NET 1.1中构建的，那么他们可能希望坚持使用它以保持一致。
至于你自己的工作场所，我会说你负责并进行演示，你可以展示它有多么不同，一旦你学会了如何使用它是多么容易。有一个很棒的屏幕演示如何使用.NET 3.5和Linux中的新动态数据。 VS2008。在看到它之后，我公司中有不少人安装了最新版本的VS.我会试着看看能不能找到它的链接。
http://blogs.msdn.com/davidebb/archive/2007/12/12/dynamic-data-screencast-is-now-available.aspx
答案 6 :(得分：2)
Scott Hanselman有一篇关于3.5 SP1不兼容性的文章：
http://www.hanselman.com/blog/UpdateOnNETFramework35SP1AndWindowsUpdate.aspx
即使这只适用于一小部分错误，但最重要的是：新框架需要一个非常彻底的测试并且不需要5分钟的任务，因为虽然它兼容99.99％，但0.01％的不兼容性是真的很模糊，很难找到。
答案 7 :(得分：2)
我已在这里发布了一些非常相似的内容： Is the C# 2.0 to C# 3.0 transition worth it for this project? ，大多数人认为它兼容但不值得切换，因为项目已在进行中。
如果您真的想在框架上使用新内容，那么切换是合理的，否则您将需要为Visual Studio更新所有许可证，并且可能需要更改项目中的一些小东西。
答案 8 :(得分：1)
因为他们“应该”兼容并不意味着他们是。版本之间始终存在重大变化。
此外，大多数QA程序都要求代码更改需要重新测试该代码。更改框架将需要对代码进行整个测试运行，并且需要更多的工时。
最新！=最棒的。只要问任何不得不处理Vista的人。
编辑：RE Vista ...放松，这是一个例子！有多少东西不能与Vista一起使用很好用XP。使用Windows 2000后我很难转换到XP - 还记得98有多糟糕吗？之后我不想离开我的“安全毯”。它不是真正的打击。
答案 9 :(得分：1)
另外，考虑到人们可能已经开始开发他们的产品，然后才会出现旧版本的框架。在很多情况下，如果您的应用程序是.NET 2.0应用程序，则可能在3.x框架中不需要任何内容。 Visual Studio 2008可以针对2.0框架，因此没有真正迫切需要“升级”这些应用程序。在没有任何改变的好处的情况下，QA的努力并不值得确认一切正常。
最后，有神话。人们喜欢相信他们的朋友，不管他们是否无知。根据您的要求，.NET Framework 3.5是50 MB，100 MB，200 MB或1.82 TB下载。看起来人们选择的数量最多，这对于眼前的情况来说似乎很可怕。这些人类似于那些宣扬这种被称为“互联网”的新发明的危险的人，这种发明可能使我们所有人都面临犯罪分子和危险。 You can download the framework in as little as 28 MB.声音粗糙？这些天你可以获得价值几乎为1美元的USB驱动器，而且我已经下载了更重的PDF文件。
答案 10 :(得分：0)
主要问题是您的应用程序需要某个版本的.NET框架;对于可能需要下载100 MB或更多安装程序的最终用户而言，这并不是那么有趣。
答案 11 :(得分：0)
我们的许多客户都有严格的限制政策，可以在其业务线桌面上安装哪些软件。他们甚至没有配置为在发布时接收MS自动更新，但只会应用由他们自己的IT管理人员推出的certian更新（大多数这些桌面都没有互联网连接）。
对于像这样的客户，我们不能只发布依赖于.Net 3.5的新版软件。由于这些政策，我们在另外18个月（至少）上使用2.0，直到我们现有的客户认为.net 3.5不是邪恶的，并且它不会破坏他们的任何业务线软件。 。 。在这一点上4.0将会破碎，我将不得不坐下来对这个时髦的“新”linq东西感到高兴，而其他人都可以玩酷炫的新4.0功能叹息
答案 12 :(得分：0)
我认为很多人忘记了没有升级框架的成本实际上很多。
有时你必须升级。您的操作系统或其他程序将不受支持。因此，这是一个不时进行小型升级或稍后进行大幅升级的问题。
大多数程序员（我认为）都想玩最新玩具并学习新技术以保持动力。
您将能够更快地创建程序，这当然会再次降低您的产品和项目的价格，从而保持领先于竞争对手。
答案 13 :(得分：0)
如果您仍在开发中并且尚未发布软件，则可以切换到较新的fx版本（对于Java运行时也是如此）。但是，如果您已经发布部署更新则要困难得多。在这种情况下，使用旧的fx更容易。