Question

我们假设我们有类似的东西：

struct Complex{
    Complex(Part1 p1, Part2 p2, Part3 p3)
}

Part1 p1; 
Part2 p2;
Part3 p3;

然而，传递副本无效，因此我们需要转向指针。问题是要使用的类型 - unique_ptr或shared_ptr

乍一看，由于Complex是p1, p2, p3的真正所有者，因此似乎unique_ptr更好;但是，由于无法复制，我们需要使用std::move。

所以我的问题是 - 对于这种情况有什么更好的方法，从unique_ptr创建Part，然后在move的构造函数中使用Complex，或者从头开始创建shared_ptr并改为使用shared_ptr？

Answer 1

最好的解决方案是让Part类型便宜移动，然后将它们移入。但是，如果这不是一个选项，则必须动态管理它们。

正如你所说，Complex拥有部分，所以它应该接受它们为std::uniqe_ptr<Part>并将这些指针移动到自身。移动std::unique_ptr非常便宜：它可能只会引用两个指针。

另一方面，使用std::shared_ptr并复制涉及不必要的原子增量（用于创建副本）和减少（用于销毁原始文件）。对于当今的高速缓存，多核处理器而言，原子操作当然远非便宜。

因此，只需坚持代码的预期语义（唯一所有权，由std::unique_ptr惯用表示），您将获得良好的表现作为奖励。