在GCC docs我找到了-fuse-cxa-atexit选项，它说明了以下内容：
此选项是完全符合标准的静态析构函数处理所必需的
那两者有什么区别？在__cxa_atexit的文档中，我发现了以下内容：
__cxa_atexit（）函数用于实现atexit（）
我在函数中实现静态（不要问为什么），我想知道用于调用析构函数的2中的哪一个。
我想我只有atexit()用于MSVC？这是一个问题吗？
我可以在任何地方使用atexit()，并确保它的行为与函数中的真实静态对象一样吗？
答案 0 :(得分：7)
__cxa_atexit()在Itanium C ++ ABI中定义。该文件解释了motivation behind this function：
当程序以相反的构造顺序退出时，C ++标准要求为全局对象调用析构函数。大多数实现都通过调用C库
atexit例程来注册析构函数来处理这个问题。这是有问题的，因为1999 C标准只要求实现支持32个注册函数，尽管大多数实现支持更多。更重要的是，它完全没有处理大多数实现中通过在程序终止之前调用dlclose从正在运行的程序映像中删除[动态共享对象]的能力。下面指定的API旨在在正常程序退出期间提供符合标准的处理，包括以相对于构造函数注册的析构函数的正确顺序执行
atexit- 注册函数，以及在早期DSO卸载期间的合理处理（例如dlclose）。
所以：
__cxa_atexit()不限于32个功能。__cxa_atexit()将在程序退出之前卸载此动态库时调用动态库静态的析构函数。如果您正在编写库，应启用-fuse-cxa-atexit，并且您的libc具有此功能（例如glibc，musl）。实际上，你的发行版附带的gcc可能已经自动启用了这个标志（如果启用了标志并且libc不支持它，将会出现链接器错误。）
注意users should not call __cxa_atexit directly：它只接受编译器/链接器应该知道的参数（the __dso_handle）。
...不支持
__cxa_atexit的用户界面，因此用户无法使用参数或家庭DSO注册atexit功能。
MSVC显然does not use atexit()-like functions运行全局析构函数。根据{{3}} MSVC已在dlclose()上运行析构函数。