Question

要连接String，我们经常使用StringBuilder代替String + String，但我们也可以使用返回格式化字符串的String.format执行相同操作通过给定的语言环境，格式和参数。

示例：

将字符串与StringBuilder连接

String concatenateStringWithStringBuilder(String name, String lName, String nick) {
    final StringBuilder sb = new StringBuilder("Contact {");
    sb.append(", name='").append(name)
      .append(", lastName='").append(lName)
      .append(", nickName='").append(nick)
      .append('}');
    return sb.toString();
}

将字符串与StringFormat连接：

String concatenateStringWithStringFormat(String name, String lName, String nick) {
    return String.format("Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s}", name, lName, nick);
}

在效果方面，String.Format与StringBuilder一样有效吗？哪一个更好地连接字符串以及为什么？

更新

我检查了类似的question，但没有回答我的问题。到目前为止，我已经使用StringBuilder来连接字符串，我应该使用它吗？或者我应该使用String.format？问题是哪个更好，为什么？

Answer 1

什么是“更好”完全取决于您的要求：

例如String Builder会更快，但代码将更难以理解，并且更容易出错。
另一方面，String.format()以性能为代价产生更易读的代码。

JMH基准测试用于说明性能差异（注意字符串构建器代码更长，很难理解结果字符串的外观）：

@Fork(1)
@State(Scope.Benchmark)
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
@Measurement(iterations = 10)
@Warmup(iterations = 10)
@BenchmarkMode(Mode.Throughput)
public class StringFormatBenchmark {
    private String name = "UserName";
    private String lName = "LUserName";
    private String nick = "UserNick";

    @Benchmark
    public void stringFormat(Blackhole blackhole) {
        final String result = String.format("Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s}", name, lName, nick);
        blackhole.consume(result);
    }

    @Benchmark
    public void stringBuilder(Blackhole blackhole) {
        final StringBuffer sb = new StringBuffer("Contact {");
        sb.append(", name='").append(name)
                .append(", lastName='").append(lName)
                .append(", nickName='").append(nick)
                .append('}');
        final String result = sb.toString();
        blackhole.consume(result);
    }
}

结果：

Benchmark                             Mode  Cnt      Score     Error   Units
StringFormatBenchmark.stringBuilder  thrpt   10  10617.210 ± 157.302  ops/ms
StringFormatBenchmark.stringFormat   thrpt   10    960.658 ±   7.398  ops/ms

对于非性能关键代码，我更喜欢使用String.format()，因为它使用起来更简单，更愉快。通过简单地查看模式，可以看到结果字符串的外观。如果我正在执行性能关键代码，或者必须具有低GC影响的代码，我会使用StringBuilder因为它更快并且可以重复使用。

Answer 2

StringBuilder更快，因为String.format必须解析格式字符串（复杂的域特定语言）。而且价格昂贵。

StringBuilder而不是String + String

BTW：它是一样的，因为它产生相同的字节代码（自Java 1.5起）。

Answer 3

在使用StringBuilder vs String.format进行一些测试后，我了解每个人需要多长时间来解决连接问题。这里是代码段和结果

<强>代码：

String name = "stackover";
String lName = " flow";
String nick = " stackoverflow";
String email = "stackoverflow@email.com";
int phone = 123123123;

//for (int i = 0; i < 10; i++) {
long initialTime1 = System.currentTimeMillis();
String response = String.format(" - Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s, email=%s, phone=%d}",
                                name, lName, nick, email, phone);
long finalTime1 = System.currentTimeMillis();
long totalTime1 = finalTime1 - initialTime1;
System.out.println(totalTime1 + response);

long initialTime2 = System.currentTimeMillis();
final StringBuilder sb = new StringBuilder(" - Contact {");
sb.append("name=").append(name)
  .append(", lastName=").append(lName)
  .append(", nickName=").append(nick)
  .append(", email=").append(email)
  .append(", phone=").append(phone)
  .append('}');
String response2 = sb.toString();
long finalTime2 = System.currentTimeMillis();
long totalTime2 = finalTime2 - initialTime2;
System.out.println(totalTime2 + response2);
//}

在运行代码几次之后，我发现String.format需要更多时间：

String.format: 46: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 38: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 51: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}

但是如果我在循环中运行相同的代码，结果会改变。

String.format: 43: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 1: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 1: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}

第一次String.format运行需要更多时间，之后时间会更短，即使由于StringBuilder

而不会变得不变

正如@ G.Fiedler所说：＆＃34; String.format必须解析格式字符串......＆＃34;

根据这些结果，可以说StringBuilder比String.format

更有效

String.format和StringBuilder之间的性能

3 个答案: