是否有标准的方式链接到外部网站？

Question

我被教导要做：

<a href="http://www.google.com/">http://www.google.com/</a> 

而不是：

<a href="http://www.google.com/">Google</a> 

这仍然是标准的做法吗？有人告诉我，它有助于确定他们将离开网站，这就是为什么你应该包含完整的URL。

Answer 1

不，从来没有。

浏览器包含告诉人们链接将在何处使用的机制。拥有人类可读的链接文本更为重要。

Answer 2

否

如果告知用户他离开网站很重要，您可以执行维基百科的操作，并在链接旁边放置图像，例如：

Answer 3

唯一一次在链接文本中显示URL的方法是，如果用户输入URL作为某种类型的提交数据，并且URL文本被制作成链接（在Twitter上，发布URL使其成为链接）。否则，URL通常会令人困惑，并且会吓到一些用户点击它们。

通常情况下，用户会对点击文本为URL的链接犹豫不决，因为文本可以说一件事，链接本身也可以转到其他地方。这就是许多网络钓鱼骗局的工作原理，消费者开始流行起来。

Answer 4

几乎没有人在链接上写入完整的URL。例如，查看Google搜索结果或任何其他网页。

Answer 5

假设您正在为真实的人创建一个网站，阅读真实文本（并且假设人们比万维网更重要，那么它比巨型搜索等更重要）

然后，在编写段落时，包含可读文本而不是完整网址应该是有帮助的，除非您只想链接到网站的主根，但通常链接到特定页面，特定的内容...我的幻想中的例子。

  

在我们的假期，我们参观了Buenos Aires Hotel，这里有壮丽的景色   在Boulevar Des Magnifiques，a   热带双层步行街   在悬崖上俯瞰大海   Savage de Sollei。我永远不会忘记我们在Risotto Restaurant吃的鱼。它接近我在我们的first kiss   holiday in Egypt给我现在的丈夫。

现在再次阅读上面的文字，但是在那里放了完整的网址，看看我的观点？

• 关注您的观众/真实的人
• 关心规则，特别是机器规则

Answer 6

这取决于我们的读者。示例我在网站上打印了一些信息。

1. 请点击 here 查看其工作原理！
2. 请访问 http://www.howstuffworks.com/ ，了解其运作方式！

否 2 更为标准