Question

Bean的哪一个定义是最佳实践？为什么？

例如，类型1可用于单元测试而无需创建上下文。

输入1

public class MovieRecommender {

    private final CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;

    @Autowired
    public MovieRecommender(CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {
        this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;
    }

    // ...

}

类型2

public class MovieRecommender {

    @Autowired
    public CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;


    // ...

}

Answer 1

我会说第一个。不仅仅是因为你可以轻松地测试它，而是因为一个简单的规则

在构造函数的末尾，一个对象应该具有实际执行其任务所需的everythig

（对不起，我不记得我在哪里读到它:(无论如何，我认为这是一个很好的规则）

因此，通过以第二种方式实现您的类，您可以创建不拥有所需内容的实例。您必须实例化它并设置其依赖项。如果你忘记了最后一部分会怎么样？

这就是为什么我总是推荐构造函数注入并将依赖项设置为final，因此除非在构造函数中设置它们，否则它不会编译

Answer 2

由于您提到的原因，

向下移动构造函数依赖注入优先于字段依赖注入：您无法将其作为常规POJO进行测试。

根据documentation扩展构造函数与Setter方法依赖注入的讨论：

[..]使用构造函数强制执行是一个很好的经验法则依赖项和setter方法或可选的配置方法依赖

Answer 3

我会说第一个更好。

我使用它的主要原因是，设置测试更简单，更清洁。您只需创建模拟的依赖项并将其传递给正在测试的组件的构造函数。

从Spring 4.3开始，具有单个构造函数的类可以省略@Autowired注释。

所以你可以写：

public class MovieRecommender {

    private final CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao;

    public MovieRecommender(CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao) {
        this.customerPreferenceDao = customerPreferenceDao;
    }

    // ...

}

还有一招。如果你将它与Lombok的@AllArgsConstructor一起使用，那么你也不必编写constuctor（与字段注入相同），并且你也有测试的方便构造函数。

@AllArgsConstructor
public class MovieRecommender {

    private final CustomerPreferenceDao customerPreferenceDao; //injected

}

因此，如果您使用的是Lombok，我会使用构造函数注入+ AllArgsConstructor。

还有一些关于这个issue的精彩文章。

Answer 4

我会建议类型2

因为无论如何你正在使用注释将依赖注入类，这是通过使用 Reflection API 完成的。 ..

因此没有使用构造函数初始化...

如果您不想使用注释，请按照要求使用 -

如果要在通过setter方法创建对象后更改（初始化）值，则转到setter注入..

如果两个注入都可用，则Setter注入会覆盖使用构造函数注入初始化的属性值。

Answer 5

第一个（也称为构造函数依赖注入）主要是因为它更容易测试。如果你想模拟customerPreferenceDao，你可以模拟它并将其注入MovieRecommender的一个实例。它可以让您更好地控制自己正在做的事情。

哪种方法是最佳做法？

5 个答案: