Question

我有以下代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main(){
    string texts[] = {"one", "two", "three", "four", "five", "six", "seven", "eight", "nine", "ten"};
    return 0;
}

代码：

cout << &texts[0] << endl;

给出输出：

0x7ffc7869f3c0

但是，

long int address = &texts[0];

给出编译时错误：

In function ‘int main()’:
5.cpp:9:29: error: invalid conversion from ‘std::__cxx11::string* {aka std::__cxx11::basic_string<char>*}’ to ‘long int’ [-fpermissive]
  long int address = &texts[0];

为什么我收到此错误？

Answer 1

地址是地址，而不是数字。对地址的算术运算通常没有意义（并且指针运算有细微差别），例如，将两个地址相乘是没有意义的。

您可以使用uintptr_t或intptr_t。它是一些可以在地址中传送的整体类型。所以你可以编码

 uintptr_t ia = (uintptr_t)(&texts[0]);

但你通常不应该。在我的Linux x86-64上，uintptr_t相当于64位unsigned long。

请记住，地址是处理器和操作系统以及编译器，因此系统特定。有时它们在相同程序的“相同”执行之间有所不同（阅读ASLR）。顺便说一下，在某些处理器上，地址比单个数字更复杂（例如在20世纪80年代x86的16位模式下）。

因此，如果您关心portable C ++代码（通常应该如此），则无需将地址转换为整数类型。

另一方面，如果您正在编写特定于处理器和操作系统的内容（例如，new或malloc低于系统调用的实现），您将关心关于地址内的各种位，所以你要投射它（以不可移植的方式）。如果您正在编写某些virtual memory内核的operating system子系统，您甚至会更关心地址中的位等...

您的cout << &texts[0]会生成一些特定于实现的输出，这些输出最适合用于调试目的（但对其他内容并不多）。 C ++ 11标准足够模糊，允许任何其他输出（我的感觉是任何地址的pinkroses输出都符合标准的字母，但我可能是错的）。因此，如果你关心可移植性，你不应该依赖它（或者地址看起来像任何具体的“数字”）。

更糟糕的是相反的演员阵容，从uintptr_t到一些指针。它们是可能的，但通常仅在某些特定的系统上。它们仅在某些特定案例中有意义。大多数数字都不会产生明智的指针（例如，因为你的virtual address space永远不会是满的或密集的）所以你不应该非常谨慎地投射它们。

一个相关的概念是关于undefined behavior。有很多有趣的事情需要阅读和说明。

在C ++中，为什么字符串的地址尽管是十六进制格式，但是不能存储在long int变量中？

1 个答案: