Question

我正在写一个纸牌游戏。我有以下课程：Card，Deck，Player，Board，GameLogic。

Deck拥有unique_ptr卡的向量。然后从牌组中抽出牌并传递给牌手。然后玩家挑选一张牌并放......这里我有一个设计问题。因为到目前为止，拥有unique_ptr是完全没问题的。但后来我想把卡片传给Board和GameLogic。

目前我将unique_ptr转换为shared_ptr。但我发现它要么丑陋又不符合逻辑。

我认为正确使用指针非常重要，应该告诉你变量的生命周期。我做错了什么但不知道是什么......

你对如何解决它有什么建议吗？

Answer 1

按照自己的说法：

Deck拥有unique_ptr卡的向量。然后从卡中抽出一张卡片甲板并传递给球员。然后玩家拿起一张牌并放......这里我有设计问题。因为到目前为止，拥有一个完全没问题的unique_ptr。但后来我想把牌传给董事会和 GameLogic。

您可能在构造函数中创建了每张卡片。虽然这是完全可行的，但我没有看到这一点。只要总有相同，固定的卡数。我的意思是，你不会制作各种类型的新卡片。

我只是将卡片组创建为一个简单的数组，并将平均指针传递给玩家，依此类推。当甲板被摧毁时，卡片将被摧毁。

class Deck {
public:
    const static int NumCards = ...;
...
private:
    Card cards[NumCards];
};

class Player {
public:
    void dealt(Card*[] cards);
};

C ++的一个优点是允许您选择在堆或堆栈中存储对象。虽然前者更灵活（例如，当可用卡的数量随时间变化时），后者的效率要高得多，前提是你事先知道了项目的数量，就像你在这种情况下那样。

希望这有帮助。

Answer 2

虽然我同意其他答案中的观点，即指针在这里并不是绝对必要的，但如果你做使用指针，最简单的方法就是使用引用：

class Deck
{
private:
    std::vector<unique_ptr<Card>> cards;
public:
    const Card& get_card(unsigned index); // returns cards[index]
}

const引用允许您引用它而不必将其转换为shared_ptr（并且没有代码的其他部分修改它的风险）。

Answer 3

如果您对共享指针和唯一指针都不满意，那么没有比普通指针更好的选择。使用观察者模式，当对象之间存在一对多依赖关系时，这种模式非常有用，这样当一个对象更改状态时，所有依赖项都会自动得到通知和更新。

Answer 4

使用具有特定寿命的对象：

首选指针值。根据需要复制值或传递引用，但不存储引用，因为可以删除引用的值。
当需要指针时，如果您可以识别一个所有者，则更喜欢unique_pointer。根据需要传递引用，但不要存储它们。
当有多个所有者或需要存储“引用”时使用shared_pointer。通过weak_pointers，可根据需要存储和锁定。

注意您也可以提供一些id作为参考，以便稍后，您可以访问可能已被删除的对象。如果你的Card只不过是一个id（心中的女王），那就把它复制一份。

unique_ptr vs shared_ptr - 设计

4 个答案: