当存在多个间接层时，如何解释volatile

Question

假设我有以下

struct my_struct ** value;

我理解

之间的区别

struct my_struct volatile * other_value; // pointer is volatile

和

struct * volatile other_value; // what pointer points to is volatile

但

之间有什么区别

struct my_struct * volatile * value;  // call this (1)

和

struct my_struct ** volatile value;  // call this (2)

是否正确地说（1）意味着由值指向的指针是易失性的，（2）意味着值是易失性的，它指向的指针和指针指向的数据是不是易失性的？还是我倒退了？

更一般地考虑可能看起来像这样的东西

struct my_struct ***** volatile *** value

这个“系列”指针中的哪个指针是易失性指针？它是重定向的指针（这是正确的术语吗？）3次从值或4？换句话说，volatile总是在最右边的值/ ptr / statement上运行（这里的术语是什么？）。

例如

struct my_struct ******** volatile value

意味着价值是不稳定的

struct my_struct ******* volatile * value

表示指针值指向易失性

struct my_struct ****** volatile ** value

表示由值指向的指针指向的指针是volatile。等等。我的理解是否正确？

编辑： 我完全错了。 volatile适用于左边而不是右边。

Answer 1

经验法则是限定符（volatile或const等）坚持左侧的内容。

  

我理解

之间的区别      

struct my_struct volatile * other_value; // pointer is volatile

     

和

     

struct * volatile other_value; // what pointer points to is volatile
  ......或者我倒退了吗？

你倒退了。第一种情况使结构数据易失，第二种情况使指针本身易失。

  

struct my_struct ***** volatile *** value

这意味着左指针* volatile是易失性的。

通常，从右到左阅读C中的声明有助于：

• other_value other_value ...
• * other_value ...是指针......
• struct my_struct volatile * other_value ...致struct my_struct volatile。

另请注意，愚蠢的是，C允许将变量声明中的限定符放在任何位置。这意味着volatile int* x;和int volatile* x;是等价的。对于为什么允许这样做没有合理的理由，它一直就是这样。