Question

我正在对一些C＃3集合过滤器进行原型设计并遇到了这个问题。我有一系列产品：

public class MyProduct
{
    public string Name { get; set; }
    public Double Price { get; set; }
    public string Description { get; set; }
}

var MyProducts = new  List<MyProduct>
{            
    new  MyProduct
    {
        Name = "Surfboard",
        Price = 144.99,
        Description = "Most important thing you will ever own."
    },
    new MyProduct
    {
        Name = "Leash",
        Price = 29.28,
        Description = "Keep important things close to you."
    }
    ,
    new MyProduct
    {
        Name = "Sun Screen",
        Price = 15.88,
        Description = "1000 SPF! Who Could ask for more?"
    }
};

现在如果我使用LINQ过滤它按预期工作：

var d = (from mp in MyProducts
             where mp.Price < 50d
             select mp);

如果我使用Where扩展方法结合Lambda，过滤器也可以工作：

var f = MyProducts.Where(mp => mp.Price < 50d).ToList();

问题：有什么区别，为什么要使用其中一个？

Answer 1

LINQ变成方法调用，就像你拥有的代码一样。

换句话说，应该没有区别。

但是，在你的两段代码中你没有调用.ToList在第一段，所以第一段代码将产生一个可枚举的数据源，但是如果你在它上面调用.ToList，那么两者应该是相同的。

Answer 2

如上所述，d为IEnumerable<MyProduct>，而f为List<MyProduct>

转换由C＃编译器

完成

var d = 
    from mp in MyProducts
    where mp.Price < 50d
    select mp;

转换为（在编译到IL之前并扩展泛型）：

var d = 
    MyProducts.
    Where<MyProduct>( mp => mp.Price < 50d ).
    Select<MyProduct>( mp => mp ); 
    //note that this last select is optimised out if it makes no change

请注意，在这个简单的情况下，它没什么区别。 Linq变得非常有价值的地方是更复杂的循环。

例如，这个语句可能包括分组，命令和一些let语句，当等效的.Method().Method.Method()变得复杂时，仍然可以用Linq格式读取。

Answer 3

除了ToList之外，＃2更具可读性和自然性IMO

Answer 4

您用于 d 的语法将由编译器转换为与扩展方法相同的IL。 “SQL-like”语法应该是表示LINQ表达式的更自然的方式（尽管我个人更喜欢扩展方法）。正如已经指出的那样，第一个示例将返回IEnumerable结果，而第二个示例将返回由于调用ToList（）而导致的List结果。如果在第二个示例中删除了ToList（）调用，它们将返回与Where返回IEnumerable结果相同的结果。

何时使用lambda而不是LINQtoObjects的扩展方法来过滤集合？

4 个答案: