我应该学习哪个Lisp？

Question

我应该学习哪种Lisp（方言），为什么？

CL和Scheme之间的碎片减缓了（至少对我而言！）。

所以，请给我“真正的答案”！

我试图阅读特征比较，他们似乎陷入了esoterica（我不完全理解），比如方言是否完全是尾递归等等。我希望你们（统称）能够明确区分不透明的差异。

我喜欢的东西

良好的库支持，良好的环境和Unicode支持。

我不喜欢的事情

论战。功能在开始时很有用，但会干扰长期学习。

---

更新

1. 我一直在使用MzScheme，一旦得到readline支持，我就会很享受。我没有在Unix上运行GUI，所以对我来说它似乎是一个很好的环境选择。

2. 我也非常高兴Clojure在debian上安装了一个易于安装的.deb软件包，因此它更易于使用。这是一个很大的胜利。尽管下面的一些相当容易激怒的敌意，低进入门槛是一个胜利。我喜欢被舀勺。

3. 在阅读了更多SICP之后，我更了解尾递归的问题。

Answer 1

Clojure是一种积极发展的现代Lisp方言。它基于JVM，因此所有Java库都可立即使用，因此也支持Unicode。

这是另一种选择，而非One True Answer。

Answer 2

如果你想避免火焰战争，你喜欢图书馆，请使用Clojure。它很小，很快，社区很有帮助，也没有教条。这是Lisp减去20世纪80年代荒谬的事情。它有一个BDFL，如果你有一个好主意，它很有可能会被实现到语言中。

我玩弄了Common Lisp，这是一件很棒的事情。我在DrScheme完成了SICP的前三章和Metacircular Evaluator，这也很美妙。当然，通过学习这些，你将从中受益匪浅。

但是，随着时间的推移，我已经开始认真地掌握小语言了。我不会撒谎，我喜欢Javascript而且我喜欢C（并且如果每种语言都没有C核心那就是该死的），因为它们很小。

Clojure很小。很优雅。这是我们这个时代的语言。

Answer 3

Clojure是LISP的一种很好的方言，可以促进函数式编程。它在JVM上运行，因此您可以访问可能习惯使用的任何Java库。该网站提供了很好的文档和screencasts来帮助您学习。另一个优点是，与许多其他方言不同，它的安装非常简单。

如果您只是想要了解概念Emacs（特别是EmacsLISP）是另一种选择。它附带了令人难以置信的文档，教程和大量代码示例。截屏也很容易找到。 Emacs的一大好处是编辑器是用LISP编写的，因此编辑器自然可以很好地支持LISP的运行，编辑和调试。此外，您可以扩展编辑器，使您的日常文本编辑需要更轻松，而您可以学习LISP。

Answer 4

Contra Chuck，Common Lisp的一个优点是它有一个标准，实现坚持并努力，这样你可以在很大程度上利用SBCL（具有出色的类型检查和推理）进行开发，然后，作为一个部署与C库（使用ECL或其他）链接的可执行文件或使用Java库（使用ABCL）或使用Mac或Windows本机GUI（Clozure，两者）的.jar。 Common Lisp在架构和实现之间以及随着时间的推移具有惊人的可移植性，并且Common Lispers在语言的支持下努力保持这种方式。举例说明，非标准化行为的一个愚蠢背离是“这是一个特殊变量吗？”的问题。所以我在我使用的实现中回答了它：

#-abcl
(defun special-variable-p (symbol)
  #+ecl(si:specialp symbol)
  #+ccl(proclaimed-special-p symbol)
  #+sbcl(equal '(:special t)
               (multiple-value-list-int:info :variable :kind symbol)))

在读取时将ABCL上的任何内容（已经有此内容）减少到ECL上的(defun special-variable-p (symbol) (si:specialp symbol))，依此类推。所以我可以将它放在我的.rc文件中并使用REPL中的common函数。但这不是很重要：这不是threading或variously-backed networking或a Communicating Sequential Processes library。最后一个示例只有一个#+sbcl/#-sbcl，即使它在五个实现上运行。因为它依赖于经过精心移植的代码。

但是允许这种（和其他）优势的东西也给学习者带来了挑战：Common Lisp是一种非常大的语言。这不是你可以在一两个星期内啜饮的东西，就像我做过Clojure一样（但是我的Clojure已经随着突破性的变化而衰退了 - 这种语言尽管很重，但它有自己的优点，通过对比提醒我我喜欢Common Lisp的很多内容。）所以你应该阅读很多this page，并且让HyperSpec成为一个按键（对我来说，M-x hyperspec RET do-symbols RET足够接近圣经。），想想买几本书。我有Practical Common Lisp，刚刚获得Let Over Lambda，并且很快就会购买PAIP。

但是即使Common Lisp是真正的答案，你也不会完全浪费你的时间来“挑选”一些看似浮华的替代方案（ - '欺骗'，因为普通的CL没有表现出来你所有的宏都可以做到，它比任何人都有kinds of macros。通常的比较是在坏的CL和语法优化的替代X之间。你仍然可以学习基础知识，你仍然可以在SICP，On Lisp，The Little Schemer等中使用大部分内容。一个lisp，即使是错误的lisp，仍然比非lisp更好。 （但是你会花一些时间来实现正确的口齿不清的部分，糟糕的是，在错误的口齿不清的情况下.Meta-Greenspun。）

Answer 5

选择一个，然后学习它。当你弄清楚差异时，如果你第一次选择不好，你就可以再次选择。

Answer 6

Lisp最大的问题是每个人都没有坚持不懈的标准。你不必只需要在Common Lisp和Scheme之间选择;你必须在Common Lisp的几个不兼容的实现和Scheme的几个不兼容的实现之间进行选择，以及其他一些像Arc和Clojure这样的小东西。

我建议从MzScheme开始。它很受欢迎，它是积极开发的，它有许多提供现代编程环境功能的库，而Scheme比Common Lisp更简单（更好，更简单）。

Answer 7

了解elisp，以便扩展Emacs。

Answer 8

和Clojure一起去吧。它是一种令人惊叹的语言，可以完全访问任何Java库。它已经开发了超过2年，已经有3个IDE插件正在开发中，并且在4月份出版了一本关于它的书。它非常快，非常优雅和美丽。你不能错过Clojure。

Answer 9

对我而言，Scheme的基础理论更具说服力。到目前为止，PLTScheme是我发现的最活跃的LISP。不幸的是，它的打字数量激增，掩盖了Lisp的美丽。

我很想看到像arc这样的东西成功，但似乎不太可能。

Answer 10

看看IronScheme。

Answer 11

猜想：在学习第一个口齿不清时，不要学习最终用于最终开发的内容。

引理：学习Arc。它是lisp中所有“难以理解”的东西 - 闭包，宏，延续，没有Clojure的Java互操作复杂性，CL的命名空间混淆，或者Scheme的名称碎片。如果你很专注，你可以在周末学习所有这些东西。如果你在一个晚上很敏锐和专注。

它会让所有其他lisps更容易学习很多。

Answer 12

我不知道Lisp但是为什么我认为PLT Scheme是一个不错的选择：

1. 真的很好的文件 http://download.plt-scheme.org/doc/html/

2. DrScheme
    DrScheme是一个令人惊叹的编程环境，它带有编译器，步进器，语法检查器，REPL，无数语言支持并且是可扩展的。这使整个体验变得有趣。查看一些screenshots

3. 社区的良好支持。
   社区对他们的语言非常热情，也非常支持。如果您有任何问题，可以使用邮件列表，组和论坛。即便是作者也非常容易接近。

4. 继续研究 PLT非常活跃，并继续使他们的工具更好，更好。您可以期待实验室的许多创新。例如。我很高兴使用它：http://blog.plt-scheme.org/2009/05/typed-scheme-20.html

5. 免费图书和有趣的教程，帮助您入门。
   http://www.htdp.org/
   http://world.cs.brown.edu/

6. 良好的模块和广泛的图书馆 http://www.cs.utah.edu/plt/develop/
   http://planet.plt-scheme.org/ 另见docs

如果您正在学习Scheme，请尝试DrScheme。

Answer 13

你知道......当我对Lisp感兴趣时，我也认为我必须选择。然后，在阅读并询问了很多之后，我最终选择了Common Lisp。并不是因为它以绝对的方式比Scheme更“好”，而是因为它具有我知道的功能，我可能会在未来2 - 3年内在我的项目中使用：

• 一种非常有效的数值计算编译器（SBCL），
• 条件系统，......
• 我必须承认SLIME在这个决定中也发挥了重要作用。 ： - ）

所以，如果我是你，我会开始学习每种语言的一小部分，并找出每个语言的相对的优点和缺点（我的意思是那些与你的相关的那些）我需要/最想做的事情）所以你我可以选择一个。你可能会发现你以后也会学到另一个（发生在我身上 - 在学习Common Lisp一年后我必须学习更多Scheme）

至于Arc，Clojure和Lush，并不知道那些。我认为同样的论点也适用于他们......我不想过多地投资他们的原因是：Arc似乎对数值计算并不感兴趣，而P. Graham看起来似乎被代码大小所欺骗（至使他的代码不可读的观点）; Clojure看起来不错，但我不喜欢JVM。 Lush ......好吧，除了使用动态范围之外，该语言的编译和解释版本非常不同 - 您无法编译递归函数。所以，它对我来说是Scheme或Common Lisp。

Answer 14

选择Clojure以外的任何东西，随身携带它，以后你会处于更好的位置进行评估。

你提到这个问题，Lisp是学习Lisp的最佳媒介，对我来说，必须包含一个由低级原语构建的Lisp，而Clojure的大部分是用Java编写的。

如果您已经将这个问题说成是开始新项目的最佳Lisp，那么Clojure可能是最佳选择。

Answer 15

我认为您要么使用Common Lisp，要么需要PLT Scheme。

前者带来了很多自由和力量（一开始可能会让你不堪重负），后者带有一堆库，配套教程和完善的IDE。

Answer 16

很少有真正的选择，无论是SBCL，Clojure还是PLTScheme。

Answer 17

我是Scheme的粉丝，但自从我对Scheme做了任何事情以来已经超过10年了。

像其他人说的那样 - 只需选择一个即可。