拜占庭容错（BFT）和崩溃容错（CFT）

Question

崩溃容错（CFT）是一种弹性，在这种情况下，如果组件出现故障，系统仍可以正确地达成共识。拜占庭的容错（BFT）表示订购者即使在存在恶意参与者的情况下也可以完成其工作。以下是我的问题

1. CFT对于单个企业来说更有用。目前，Hyperleger Fabric使用的是CFT的Kafka。即使是多个组织，我们也在Hyperledger Fabric网络中使用Kafka。这是否意味着我们仍在使用CFT？

2. 在CFT中，如果组件出现故障，系统如何仍能正确达成共识？例如网络中断或系统中存在恶意节点等

3. 即使在存在恶意行为者的情况下，CFT仍然可以工作吗？

4. Hyperledger Fabric如何实现BFT？他们什么时候释放它？

5. CFT和BFT之间的主要区别是什么？

Answer 1

  

  
1. CFT对于单个企业来说更有用。目前，Hyperleger Fabric使用的是CFT的Kafka。即使是多个组织，我们也在Hyperledger Fabric网络中使用Kafka。这是否意味着我们仍在使用CFT？
  

是的，它仍然是CFT，具有容错模型，可以承受系统故障，例如崩溃，网络分区。您的共识系统CFT中有N个节点能够承受多达N / 2个此类崩溃。实际上，您可能在组织之间或不同的云中分发它不会改变这个假设。

  

  
1. 在CFT中，如果组件出现故障，系统如何仍能正确达成共识？例如网络故障或系统中存在恶意节点等
  

在CFT模型中，必须有一定数量的N / 2 + 1个节点的法定人数，因此，只要您有N / 2 + 1个节点可用，这意味着您将有一个法定人数协议，因为大多数人都同意。而且，否它不能保证恶意行为者在场。

  

  
1. CFT即使在存在恶意行为者的情况下也可以工作吗？
  

不。

  

  
1. Hyperledger Fabric如何实现BFT？他们什么时候发布它？
  

有一个计划实施BFT协议并将其集成到Fabric中，但是目前正在精心设计和计划中。我想它将在每两周一次的维护者会议中被揭露。

  

  
1. CFT和BFT之间的主要区别是什么？
  

关键的区别在于假设和威胁/故障模型，CFT最多可承受N / 2个系统故障，而对对手节点没有任何保证。 BFT可以保证在出现任何形式的N / 3故障（包括拜占庭）时能够承受并正确达成共识。您可以将其视为两阶段提交与三相提交。