Question

正如this SO答案和同一问题中的其他帖子中已经提到的那样，可以使用接口或Java FuncationInterfaces.

实现C＃委托。

但是，我希望在Java中实现适当的事件模型，而不是委托模型。有关两者的区别的简要介绍，请参见this。尤其是第一条评论。

以下是我到目前为止尝试过的内容：

Event.java

public class Event {
    public interface EventHandler{
        void invoke();
    }

    private Set<EventHandler> mEventHandlers = new HashSet<>();

    public void add(EventHandler eventHandler){
        mEventHandlers.add(eventHandler);
    }

    public void remove(EventHandler eventHandler){
        mEventHandlers.remove(eventHandler);
    }

    public void invoke(){
        for(EventHandler eventHandler : mEventHandlers){
            if(eventHandler!=null) {
                eventHandler.invoke();
            }
        }
    }
}

EventPubisher.java

public class EventPublisher {

    public Event ValueUpdatedEvent;

    public void UpdateValue(){
        ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

EventConsumer.java

public class EventConsumer {
    EventPublisher ep = new EventPublisher();

    public EventConsumer(){
        ep.ValueUpdatedEvent.add(this::ValueUpdatedEventHandler);
    }

    private void ValueUpdatedEventHandler(){
        // do stuff
    }
}

这种设计的问题是我也可以编写如下代码：

public class EventConsumer {
.....
    private void abuse(){
         ep.ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

这尤其是事件所限制的。该事件仅应从声明类中提出，而不应从外部提出。

Answer 1

正如@Jon Skeet在评论中提到的那样，如下更改代码符合我的要求：

EventPubisher.java

public class EventPublisher {

    private final Event ValueUpdatedEvent = new Event();

    public void addEventHandler(Event.EventHandler eventHandler){
        ValueUpdatedEvent.add(eventHandler);
    }

    public void removeEventHandler(Event.EventHandler eventHandler){
        ValueUpdatedEvent.remove(eventHandler);
    }

    public void UpdateValue(){
        ValueUpdatedEvent.invoke();
    }
}

EventConsumer.java

public class EventConsumer {
.....
    private void abuse(){
        // ep.ValueUpdatedEvent.invoke(); //Compilation error
    }
}

Answer 2

如果您想避免在发布者上使用添加/删除方法，可以使用下面的代码吗？它使用两个类（Event和EventImpl）来分隔添加/删除和调用，因此可以将调用设为发布者私有。它是通用的，因此可以使用不同的侦听器接口。

此代码可以节省很多重复的样板，但是您认为它会被视为惯用的@JonSkeet吗？

以下是事件类别：

class Event<TListener> {
    private final Set<TListener> listeners;

    Event(Set<TListener> listeners) {
        this.listeners = listeners;
    }

    public void add(TListener listener) {
        listeners.add(listener);
    }

    public void remove(TListener listener) {
        listeners.remove(listener);
    }
}

class EventImpl<TListener> {
    private Set<TListener> listeners = new HashSet<>();
    private Event<TListener> event = new Event<>(listeners);

    Event<TListener> getEvent() {
        return event;
    }

    interface Invoker<TListener> {
        void invoke(TListener listener);
    }

    public void invoke(Invoker<TListener> invoker) {
        for (TListener listener : listeners){
            if (listener != null) {
                invoker.invoke(listener);
            }
        }
    }
}

这是一个发布者和订阅者的示例，其中包含一些测试代码来练习它们：

class MyEventPublisher {
    interface Listener {
        void listenToThis(int intArg, String stringArg, Object... etc);
    }

    private EventImpl<Listener> eventImpl = new EventImpl<>();

    Event<Listener> getEvent() {
        return eventImpl.getEvent();
    }

    void somethingCausingAnEvent() {
        eventImpl.invoke(
                listener -> listener.listenToThis(1, "blah", 10,11, 12));
    }
}

class MyEventSubscriber {
    private String eventRecord = "";

    MyEventSubscriber(MyEventPublisher publisher) {
        publisher.getEvent().add(
                (intArg, stringArg, etc) -> eventRecord += intArg + stringArg + Arrays.toString(etc));
    }

    String getEventRecord() {
        return eventRecord;
    }
}

public class TestEvents {
    @Test
    public void testEvent() {
        MyEventPublisher p = new MyEventPublisher();
        MyEventSubscriber s = new MyEventSubscriber(p);
        p.somethingCausingAnEvent();
        assertEquals("1blah[10, 11, 12]", s.getEventRecord());
    }
}

在Java中实现适当的C＃事件（非委托）

2 个答案: