Question

我正在为自己构建一个API来进行2D骨架动画。

我有一个Bone课程和一个骷髅课。

Skeleton创建一个根骨，然后通过提供父骨骼，通过Skeleton的add方法添加后续骨骼。

我现在要做的是添加动画和帧。

我在想的是一个可以加载和插入动画的类。所以这将是一个加载动画的对象。然后，它将在每个帧中接收一个Skeleton并相应地修改Skeleton。

这是一个好设计吗？动画是否应该采用Skeleton，或者Skeleton是否应该接受动画并将其应用到自身？

Answer 1

最好创建一个使用Skeleton而不是相反的动画。这是因为，从逻辑上讲，对象Skeleton不需要动画生存，但动画强烈需要一个Skeleton。所以你可以在动画本身中耦合这些元素。不要在对象中放入太多逻辑，并尝试将其放在必要的位置。

Answer 2

据推测，每个骨骼都有一个2d位置/角度，动画是一组框架，每个框架都是骨骼标识符和位置/角度的集合？

然后你可以考虑像

这样的东西

public class Skeleton
{
    public List<Bone> Bones {get;set;}
    public void Animate(Animation animation)
    {
        foreach(Bone bone in Bones)
        {
           bone.Displace(animation.Displacements.FirstOrDefault(o=>o.BoneId == bone.BoneID));
        }
    }
}

Answer 3

我会创建一个Animation类，其中包含std::vector<Skeleton>数据成员，您可以使用该成员操作每个帧上的单个Skeleton个对象，或者插入多个Skeleton个对象。从关键帧的矢量。然后，当你“播放”动画时，你只需要迭代向量，调出每个Skeleton对象，并将其传递给将在屏幕上显示结果的其他函数或类（或做其他任何事情） Skeleton可用于，例如扭曲网格等。）

拥有一个动画对象可以更容易地操作动画的帧，允许你删除/替换帧等。否则，如果你试图将所有这些功能都集成到一个Skeleton对象中，那么你将会去当试图从动画序列中分别操纵骷髅的各个方面时，发现有很多包袱（即假设你需要为一段帧等改变骷髅的层次结构？等等......那将是非常容易的如果每个帧上都有一个Skeleton，但如果你有一个整体的Skelton对象则没有。）

这是一个很好的OO设计吗？

3 个答案: