我正在阅读的一位通用数据模型作者认为，根据他的经验，50％的企业系统在处理缔约方，工作努力等方面具有“普遍性”，25％在该业务行业中具有普遍性，平衡对于特定企业来说是独一无二的（即可口可乐百事可乐）。
但是我不知道基于此构建的代码，并且不能想到任何人真正从域视角看模式，而不是数据建模，因为Fowler在90年代中期这样做了。 p>
具有DDD方向的人是否对通用数据模型的有用性有任何基于意见的经验？
你是否真的有人类和组织限制的子类型，角色中的其他人？如果是这样，你如何实现呢？
您喜欢的任何实施指南或开源系统？
干杯，
Berryl
答案 0 :(得分：2)
Universal Patterns书籍和Fowlers Analysis Patterns中提供的数据和领域模型非常有用，因为它们提供了模型结构的详细概括概述。我在创建更具体的域模型时使用它们作为参考，通常只使用书中描述的部分模型。
就福勒的书中的问责制模式而言，一个党与一个角色是不同的，因为一个党可以履行多个角色。所以对我而言，一个党可以是一个人或一个组织是有道理的。 .NET框架的一个示例是IIdentity和IPrincipal接口。 IIdentity可以代表一方，而IPrincipal则是一个身份和一组角色的组合。
答案 1 :(得分：1)
你真的有派对的子类型限于人和 组织，与角色中的其他人一起？你是如何实现的 如果是的话？
有关最低限度的实施，请参阅this SO answer。
短篇小说是一个特定的角色（可能不是最好的词）如果它是一个可由个人和组织填补的角色，则引用超类型。 “客户”可能就是一个很好的例子。
如果个人子类型只能由个人填写，则该特定角色会引用该个人子类型。 “员工”或“员工”可能就是一个很好的例子。
如果组织子类型只能由组织填充，则该特定角色引用该组织子类型。 “雇主”或“前雇主”可能是一个很好的例子。
（并非所有这些示例都在链接的答案中，但我认为PostgreSQL源代码可以很容易地弄清楚您可能需要做什么。）