我正在学习Rails并且对Sinatra＆amp; amp; Merb的。我想知道你会使用Merb / Sinatra的情况。
感谢您的反馈！
答案 0 :(得分：7)
Sinatra是一个比Rails更小，重量更轻的框架。如果您希望快速运行某些内容，只需发送几个URL并返回一些简单内容，就可以使用它。看看Sinatra home page;这就是获得“Hello，World”并运行所需的全部内容，而在Rails中，您需要生成整个项目结构，设置控制器和视图，设置路由等等（我没有一段时间写了一个Rails应用程序，所以我不知道究竟有多少步“Hello，World”，但它肯定比Sinatra更多。 Sinatra的依赖性远远少于Rails，因此安装和运行起来更容易。
我们正在使用Sinatra作为我们现在正在撰写的一些Web客户端库的快速测试Web服务器。事实上，我们可以编写一个文件并将所有逻辑包含在该文件中，并且具有非常少的依赖性，这意味着使用和运行测试比使用Rails应用程序要容易得多。
Merb is being merged into Rails，所以很快就不应该有任何理由使用一个而不是另一个。它原本设计为重量轻一点，比Rails更加分离; Rails有更多内置的假设，你可以使用ActiveRecord。但是当他们合并这两者时，他们正在以类似的方式解耦Rails，所以如果你已经在学习Rails，那么只要坚持下去并跟随他们的发展，就可能是值得的。
答案 1 :(得分：2)
对于Merb来说，我说的不多，但Sinatra对小型或轻量级解决方案非常有效。如果您不使用大量代码，或者不需要庞大的网站，您可以使用Sinatra编写一个非常有效的网站，速度可以快，也可以是Rails的两倍（我个人认为）。 / p>
Sinatra也非常适合应用程序的碎片，例如统计包的前端。或类似ErrCount之类的东西，这只是一个非常简单的点击计数器。
在使用Sinatra时，请考虑轻量级，快速且高度简单的Web应用程序（尽管复杂性是您的选择）。
答案 2 :(得分：1)
事情的进展，很快就会成为一个没有实际意义的问题。
如上所述，Merb 2.0和Rails 3.0将是同一回事。新组合的Merb和Rails核心团队已经在努力实现这一目标。我不知道他们是否仍在计划5月份RailsConf的发布（可能是测试版），但这肯定会在今年发生。
例如，如果你没有使用ActiveRecord以外的ORM，那么你现在可以从Merb开始并在2.0（Rails 3.0）发布时更新。现在，Merb被普遍接受为Rails提供更好的框架来改变一个组件。
Sinatra看起来是一个出色的解决方案，对于一个网络应用程序来说，它具有较低的界面复杂性和较低的模型级代码，而不是Merb / Rails的正常情况。实现简单的RESTful API将是一个很好的用途。当涉及任何数量的HTML时，我不太相信它的价值，更不用说在涉及模板的时候。
再次，随着Rails（以及很快Merb）现在坐在Rack的顶部，没有理由不将婴儿Sinatra应用程序纳入解决方案：他们可以共同生活。有a blog post that discusses that very concept