我一直在关注stacked，似乎它正在使Stackoverflow本身的创造者所做的沉重的财务和智力投资边缘化。我为了提升this topic而遭受了沉重打击，但我认为这是程序员，设计师和投资者需要考虑的一个重要问题。我真的想下载堆叠并推出它，但我不认为这是正确的做法。您应采取哪些法律措施来保护您的产品免受开源破坏？我相信Stackoverflow对于具有编程艺术技能的人来说是创新且不明显的。您会寻求专利或保护您投资的不同方法吗？你会采取什么措施来阻止这种做法？
答案 0 :(得分：4)
您应该采取哪些法律措施 保护您的产品免受开源 的ripoff？
如前所述，它并非特定于开源。如果Stacked的源代码不可用，则完全相同的注释将适用。
我相信Stackoverflow的大部分内容 对人们来说，创新和非显而易见 具有本领域技术 编程。
我不同意，至少在'非显而易见'部分。不想从Joel和Jeff那里拿走任何东西，这与其他任何东西都没有完全不同。它比它的直接竞争对手（例如，expertsexchange）更好，并且通常非常光滑和完美，但是在其他地方使用了相同的技术。
无论如何，对实际问题的简短回答：比他们更好。对于大多数公司而言，专利等并不值得一试 - 它们注册费用昂贵而且防守要多得多，而且AFAIK有一个强烈的论据，即外观并不具有可专利性。但如果您的产品比竞争对手更好，人们就会使用它。
总会有人会对你做类似的事情，它被称为“竞争”，这并不是坏事。因此，不要花时间试图为您的软件设想某种“保护” - 而是花费它来使该软件成为市场上最好的。
答案 1 :(得分：1)
大型团队通常会申请专利 - 实际上Mac OS X中的每个UI都受到一些待批专利的保护。由于获得专利的成本很高，并且在侵权的情况下需要更高的投资（法律费用可以巨大），我建议您在尝试专利之前仔细评估您的情况... < / p>
答案 2 :(得分：1)
您应采取哪些法律措施来保护您的产品免受开源破解？
您应该采取相同的法律措施来阻止任何人剥夺您的权利。开源项目没有任何具体内容可以让他们更容易违法;事实上，通过开放源头，他们有效地使检测明显的版权侵权变得容易和便宜（与无论如何获得封闭源项目的来源的过程相比）。
我相信Stackoverflow对于有技能的人来说是创新和非显而易见的 在编程艺术中。
我认为你是互联网的新手...... ;-P
说真的，环顾四周 - 从古老的Everything2和C2 Wiki到Wikipedia和Digg，可以看到SO所站立的肩膀。 SO的创新是其基础设计的目的，而不是设计本身。
答案 3 :(得分：0)
google用他们的CSS做了什么？ javascript文件可能是一个好的开始。 但是，除了商标和版权保护之外，我不太确定除了商标和版权保护之外还有什么可以做的。
顺便说一句，我认为专利是一个可怕的想法。
答案 4 :(得分：0)
保护您的创新外观的最佳方法是以FOSS的形式释放所有内容。这样，如果您因任何原因无法或不愿继续工作，或者您不再是开发它的最佳人选，那么其他人可以接管而无需与您妥协以获得许可。它甚至可以保护你，因为它不会因你未来的失败而受到影响。
或者你的意思是什么是利用你的创新外观和金钱的最佳方式; - ）
防火裤。
[顺便说一句，如果你担心使用堆叠在你自己的脑海中会是不道德的，你可以给Jeff Atwood发电子邮件并询问。如果他没有任何问题，那么无论是否一般都有关于创新界面设计垄断的案例，这个特殊情况就会得到解决。]