我使用这些规则制作了终极笑发生器。你能用聪明的方式用自己喜欢的语言实现吗？
在每次迭代中，都会发生以下转换。
H -> AH
A -> HA
AA -> HA
HH -> AH
AAH -> HA
HAA -> AH
n = 0 | H
n = 1 | AH
n = 2 | HAAH
n = 3 | AHAH
n = 4 | HAAHHAAH
n = 5 | AHAHHA
n = 6 | HAAHHAAHHA
n = 7 | AHAHHAAHHA
n = 8 | HAAHHAAHHAAHHA
n = 9 | AHAHHAAHAHHA
n = ...
答案 0 :(得分：7)
69个字符。在这里的文本中，我将标签更改为8个空格，因此它看起来正确，但所有这些连续的空格应该是标签，并且标签很重要，因此它会显示为69个字符。
#include <stdio.h>
%%
HAA|HH|H printf("AH");
AAH|AA|A printf("HA");
对于它的价值，生成的lex.yy.c是42736个字符，但我认为这不重要。我可以（很快就会）编写一个更短的纯C版本并做同样的事情，但我觉得应该是一个单独的条目。
修改
这是一个更合法的Lex / Flex条目（302个字符）：
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);if(t)c=t,strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);if(!c)return 1;*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
这会进行多次迭代（与最后一次迭代不同，它只进行一次迭代，每次都必须手动播种，但产生了正确的结果），并且具有非常可怕的代码优势。我使用函数宏，字符串化运算符和两个全局变量。如果你想要一个甚至没有检查malloc()失败的更加混乱的版本，它看起来像这样（282个字符）：
char*c,*t;
#define s(a) t=c?realloc(c,strlen(c)+3):calloc(3,1);c=t;strcat(c,#a);
%%
free(c);c=NULL;
HAA|HH|H s(AH)
AAH|AA|A s(HA)
%%
int main(void){c=calloc(2,1);*c='H';for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
可能会编造一个更糟糕的版本，其中c是堆栈上的数组，我们只是给它一些MAX_BUFFER_SIZE，但我觉得这样做太过分了。
......开玩笑吧。如果我们采用“99个字符总是足够”的心态，则需要207个字符：
char c[99]="H";
%%
c[0]=0;
HAA|HH|H strcat(c, "AH");
AAH|AA|A strcat(c, "HA");
%%
int main(void){for(int n=0;n<10;n++)printf("n = %d | %s\n",n,c),yy_scan_string(c),yylex();return 0;}int yywrap(){return 1;}
我的偏好是最好的（即第一个可以迭代直到内存耗尽并检查其错误），但这是代码高尔夫。
要编译第一个，请键入：
flex golf.l
gcc -ll lex.yy.c
（如果您有lex而不是flex，只需将flex更改为lex。它们应该兼容。）
要编译其他人，请输入：
flex golf.l
gcc -std=c99 lex.yy.c
否则GCC会抱怨‘for’ loop initial declaration used outside C99 mode和其他废话。
纯粹的答案即将到来。
答案 1 :(得分：6)
对Haskell的简单翻译：
grammar = iterate step
where
step ('H':'A':'A':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':'A':'H':xs) = 'H':'A':step xs
step ('A':'A':xs) = 'H':'A':step xs
step ('H':'H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('H':xs) = 'A':'H':step xs
step ('A':xs) = 'H':'A':step xs
step [] = []
更短的版本（122个字符，优化到三个派生规则+基本情况）：
grammar=iterate s where{i 'H'='A';i 'A'='H';s(n:'A':m:x)|n/=m=m:n:s x;s(n:m:x)|n==m=(i n):n:s x;s(n:x)=(i n):n:s x;s[]=[]}
转换为C ++（182个字符，只进行一次迭代，在命令行上调用初始状态）：
#include<cstdio>
#define o putchar
int main(int,char**v){char*p=v[1];while(*p){p[1]==65&&~*p&p[2]?o(p[2]),o(*p),p+=3:*p==p[1]?o(137-*p++),o(*p++),p:(o(137-*p),o(*p++),p);}return 0;}
答案 2 :(得分：6)
73个字符（不包括用于使其看起来可读的格式字符）
此脚本（“haha.m”）假设您已定义变量 n ：
s = 'H';
for i = 1:n,
s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');
end
...这里是单行版本：
s='H';for i=1:n,s = regexprep(s,'(H)(H|AA)?|(A)(AH)?','${[137-$1 $1]}');end
<强>测试
>> for n=0:10, haha; disp([num2str(n) ': ' s]); end
0: H
1: AH
2: HAAH
3: AHAH
4: HAAHHAAH
5: AHAHHA
6: HAAHHAAHHA
7: AHAHHAAHHA
8: HAAHHAAHHAAHHA
9: AHAHHAAHAHHA
10: HAAHHAAHHAHAAHHA
答案 3 :(得分：3)
120剥离空白，我现在就不管它了！
function f(n,s){s='H';while(n--){s=s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g,function(a){return a.match(/^H/)?'AH':'HA'});};return s}
展开：
function f(n,s)
{
s = 'H';
while (n--)
{
s = s.replace(/HAA|AAH|HH?|AA?/g, function(a) { return a.match(/^H/) ? 'AH' : 'HA' } );
};
return s
}
替换者很贵！
答案 4 :(得分：3)
这是一个C＃示例，如果我将每个项目之间的空格减少到一个空格，则以321个字节为单位。
编辑：在回复@Johannes Rössel评论时，我从解决方案中移除了泛型，以便输出更多字节。
编辑：另一个改变，摆脱了所有临时变量。
public static String E(String i)
{
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,
m => (String)new Hashtable {
{ "H", "AH" },
{ "A", "HA" },
{ "AA", "HA" },
{ "HH", "AH" },
{ "AAH", "HA" },
{ "HAA", "AH" }
}[m.Value]);
}
具有较少空格的重写解决方案仍然是158个字符：
return new Regex("HAA|AAH|HH|AA|A|H").Replace(i,m =>(String)new Hashtable{{"H","AH"},{"A","HA"},{"AA","HA"},{"HH","AH"},{"AAH","HA"},{"HAA","AH"}}[m.Value]);
有关Visual Studio 2008的完整源代码解决方案，下面提供了包含必要代码（包括单元测试）的subversion存储库。
Repository is here，用户名和密码均为“来宾”，不含引号。
答案 5 :(得分：2)
Perl 168个字符。（不包括不必要的换行符）
perl -E'
($s,%m)=qw[H H AH A HA AA HA HH AH AAH HA HAA AH];
sub p{say qq[n = $_[0] | $_[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(H(AA|H)?|A(AH?)?)/$m{$1}/g;p($_,$s)}
say q[n = ...]'
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
my %map = (
H => 'AH',
A => 'HA',
AA => 'HA',
HH => 'AH',
AAH => 'HA',
HAA => 'AH'
);
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s(
(
H(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
A(?:AH?)? # AAH | AA | A
)
){
$map{$1}
}xge;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
Perl 150个字符。（不包括不必要的换行符）
perl -E'
$s="H";
sub p{say qq[n = $_[0] | $_[1]]};p(0,$s);
for(1..9){$s=~s/(?|(H)(?:AA|H)?|(A)(?:AH?)?)/("H"eq$1?"A":"H").$1/eg;p($_,$s)}
say q[n = ...]'
#! /usr/bin/env perl
use strict;
use warnings;
use 5.010;
my $str = 'H';
sub prn{
my( $n, $str ) = @_;
say "n = $n | $str"
}
prn( 0, $str );
for my $i ( 1..9 ){
$str =~ s{(?|
(H)(?:AA|H)? # HAA | HH | H
|
(A)(?:AH?)? # AAH | AA | A
)}{
( 'H' eq $1 ?'A' :'H' ).$1
}egx;
prn( $i, $str );
}
say 'n = ...';
答案 6 :(得分：2)
这个代码高尔夫指定不是很好 - 我假设返回 n -th迭代字符串的函数是解决它的最佳方法。它有80个字符。
def f n
a='h'
n.times{a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
a
end
代码打印 n 第一个字符串（71个字符）：
a='h';n.times{puts a.gsub!(/(h(h|aa)?)|(a(ah?)?)/){$1.nil?? "ha":"ah"}}
答案 7 :(得分：2)
<强>二郎
241个字节并准备好运行：
> erl -noshell -s g i -s init stop
AHAHHAAHAHHA
-module(g).
-export([i/0]).
c("HAA"++T)->"AH"++c(T);
c("AAH"++T)->"HA"++c(T);
c("HH"++T)->"AH"++c(T);
c("AA"++T)->"HA"++c(T);
c("A"++T)->"HA"++c(T);
c("H"++T)->"AH"++c(T);
c([])->[].
i(0,L)->L;
i(N,L)->i(N-1,c(L)).
i()->io:format(i(9,"H"))
可能会有所改进。
答案 8 :(得分：2)
import re
N = 10
s = "H"
for n in range(N):
print "n = %d |"% n, s
s = re.sub("(HAA|HH|H)|AAH|AA|A", lambda m: m.group(1) and "AH" or "HA",s)
n = 0 | H n = 1 | AH n = 2 | HAAH n = 3 | AHAH n = 4 | HAAHHAAH n = 5 | AHAHHA n = 6 | HAAHHAAHHA n = 7 | AHAHHAAHHA n = 8 | HAAHHAAHHAAHHA n = 9 | AHAHHAAHAHHA
答案 9 :(得分：1)
这是一个非常简单的C ++版本：
#include <iostream>
#include <sstream>
using namespace std;
#define LINES 10
#define put(t) s << t; cout << t
#define r1(o,a,c0) \
if(c[0]==c0) {put(o); s.unget(); s.unget(); a; continue;}
#define r2(o,a,c0,c1) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1) {put(o); s.unget(); a; continue;}
#define r3(o,a,c0,c1,c2) \
if(c[0]==c0 && c[1]==c1 && c[2]==c2) {put(o); a; continue;}
int main() {
char c[3];
stringstream s;
put("H\n\n");
for(int i=2;i<LINES*2;) {
s.read(c,3);
r3("AH",,'H','A','A');
r3("HA",,'A','A','H');
r2("AH",,'H','H');
r2("HA",,'A','A');
r1("HA",,'A');
r1("AH",,'H');
r1("\n",i++,'\n');
}
}
这不是代码高尔夫（它可以缩短很多），但它确实有效。将LINES更改为您要打印的多行（注意：它不适用于0）。它将打印输出如下：
H
AH
HAAH
AHAH
HAAHHAAH
AHAHHA
HAAHHAAHHA
AHAHHAAHHA
HAAHHAAHHAAHHA
AHAHHAAHAHHA
答案 10 :(得分：1)
以残酷的306个字符进入：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99]="H",t[99]={0};int main(){for(int n=0;n<10;n++){int i=0,j=strlen(s);printf("n = %u | %s\n",n,s);strcpy(t,s);s[0]=0;for(;i<j;){if(t[i++]=='H'){t[i]=='H'?i++:t[i+1]=='A'?i+=2:1;strcat(s,"AH");}else{t[i]=='A'?i+=1+(t[i+1]=='H'):1;strcat(s,"HA");}}}return 0;}
我有太多的嵌套ifs和条件运算符可以用宏来有效地减少这种情况。相信我，我试过了。可读版本：
#include <stdio.h>
#include <string.h>
char s[99] = "H", t[99] = {0};
int main()
{
for(int n = 0; n < 10; n++)
{
int i = 0, j = strlen(s);
printf("n = %u | %s\n", n, s);
strcpy(t, s);
s[0] = 0;
/*
* This was originally just a while() loop.
* I tried to make it shorter by making it a for() loop.
* I failed.
* I kept the for() loop because it looked uglier than a while() loop.
* This is code golf.
*/
for(;i<j;)
{
if(t[i++] == 'H' )
{
// t[i] == 'H' ? i++ : t[i+1] == 'A' ? i+=2 : 1;
// Oh, ternary ?:, how do I love thee?
if(t[i] == 'H')
i++;
else if(t[i+1] == 'A')
i+= 2;
strcat(s, "AH");
}
else
{
// t[i] == 'A' ? i += 1 + (t[i + 1] == 'H') : 1;
if(t[i] == 'A')
if(t[++i] == 'H')
i++;
strcat(s, "HA");
}
}
}
return 0;
}
将来我可以使用strncmp()制作更短的版本，但是谁知道呢？我们会看到会发生什么。
答案 11 :(得分：1)
在python中：
def l(s):
H=['HAA','HH','H','AAH','AA','A']
L=['AH']*3+['HA']*3
for i in [3,2,1]:
if s[:i] in H: return L[H.index(s[:i])]+l(s[i:])
return s
def a(n,s='H'):
return s*(n<1)or a(n-1,l(s))
for i in xrange(0,10):
print '%d: %s'%(i,a(i))
第一次尝试：198代码，我相信它可以变小：D
答案 12 :(得分：0)
REBOL，150个字符。不幸的是，REBOL并不是一种有助于编码高尔夫球的语言，但正如Adam Sandler所说，150个字符并不是太破旧。
这假设已经定义了循环变量m。
s: "H" r: "" z:[some[["HAA"|"HH"|"H"](append r "AH")|["AAH"|"AA"|"A"](append r "HA")]to end]repeat n m[clear r parse s z print["n =" n "|" s: copy r]]
这里有更好的布局：
s: "H"
r: ""
z: [
some [
[ "HAA" | "HH" | "H" ] (append r "AH")
| [ "AAH" | "AA" | "A" ] (append r "HA")
]
to end
]
repeat n m [
clear r
parse s z
print ["n =" n "|" s: copy r]
]