Question

我对此代码的行为有疑问：

dispatch_async(queue, ^{
    sleep(2);
    NSLog(@"step1");

    dispatch_sync(queue, ^{
        sleep(3);
        NSLog(@"step 2");
    });

    NSLog(@"step 3");
});

从这些行中我希望获得输出step1 -> step3 -> step2，但我只获得step1。

如果我用dispatch_async更改dispatch_sync它按预期工作，dispatch_sync是否会调度dispatch_async会产生这种问题？

在回答后编辑----------------

这种情况造成了死锁：

您可以查看已接受的答案以获得此情况的说明，并查看此链接以获取文档http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Darwin/Reference/ManPages/man3/dispatch_async.3.html

Answer 1

这是一个僵局。

dispatch_sync调用将等到queue可用，然后再运行其阻止并返回但是在dispatch_async完成之前将无法使用，因此它只会坐在那里旋转等着来电dispatch_sync。

Answer 2

如@mattjgalloway所述，这是一个僵局。

Apple自己的文档提到了这里的问题：http://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Darwin/Reference/ManPages/man3/dispatch_async.3.html（参见“RECURSIVE LOCKS”）。它在递归锁的上下文中讨论，但原理是相同的。

dispatch_sync调用dispatch_async调用

2 个答案: